Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к Территориальному отделу по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области о признании незаконным отказа в согласовании месторасположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском об обжаловании отказа Территориального отдела по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области в согласовании границ земельного участка, предоставленного ей Администрацией Юргинского муниципального района в собственность, расположенного по адресу: .

Требования мотивированы тем, что на основании договоров купли-продажи № от дата и № от дата ФИО2 приобрела в личную собственность объекты недвижимости, принадлежавшие ранее детскому оздоровительному лагерю «Звездный городок», расположенные в с (в настоящее время по ): спальный корпус, банно-прачечный комбинат, столовую с пристройками, трансформаторную подстанцию, штаб, теплицу, водонапорную башню, водоразборную скважину, овощехранилище, два летних корпуса. Право собственности на указанные объекты зарегистрированы на имя ФИО2 в соответствии с решениями Юргинского городского суда от дата по делу № и от дата по делу №. Часть из вышеперечисленных строений расположена на землях лесного фонда. Этот участок оформлен ФИО2 в пользование на праве аренды. Другая часть строений расположена на землях сельскохозяйственного назначения Юргинского муниципального района. Этот участок ФИО2 решила приобрести в личную собственность.

Постановлением Администрации Юргинского муниципального района № от дата была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане площадью 14 818 кв.м. ФИО2 обратилась в МУП «Геоцентр» для подготовки и оформления межевого дела, в целях установления границ приобретаемого земельного участка и дальнейшей постановки предоставленного ей участка на кадастровый учет. Однако завершить оформление прав собственности на земельный участок в настоящее время истцу не представляется возможным. Смежным землепользователем для ФИО2 является Территориальный отдел по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области, поскольку предоставленный ей участок граничит с землями лесного фонда. МУП «Геоцентр» при формировании границ земельного участка направил к ответчику запрос о согласовании смежных границ. Однако руководством Территориального отдела по Юргинскому лесничеству в согласовании границ было отказано, поскольку лесничество полагает, что часть земельного участка, предоставляемого истцу в личную собственность, является землями лесного фонда. ФИО2 считает отказ ответчика неправомерным, так как ими не представлено ни каких доказательств, что оспариваемая часть земельного участка закреплена за лесным фондом.

МУП «Геоцентр» направляло запрос в кадастровую службу и получило отрицательный ответ о регистрации за лесным фондом спорного земельного участка. Администрация Юргинского муниципального района предоставила истцу этот участок, выделив ее из земель сельхозназначения. В связи с чем она считает, что отказ ответчика в согласовании границы вновь образуемого земельного участка является незаконным и нарушает ее права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы истицы.

Представитель департамента лесного комплекса Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представитель третьего лица - МУП «Геоцентр» ФИО5, действующий на основании доверенности оставил принятие решения на усмотрение суда.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года постановлено:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника территориального отдела по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области от дата в согласовании ФИО2 месторасположения границ земельного участка по адресу: .

В апелляционной жалобе Территориальный отдел по Юргинскому лесничеству в лице начальника ФИО1 указывает, что решение суда незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

Территориальный отдел по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области не может выступать в качестве ответчика, т.к. не является юридическим лицом, а является структурным подразделением департамента лесного комплекса Кемеровской области в соответствии с Положением о территориальном отделе по Юргинскому лесничеству.

Согласно приказа Департамента лесного комплекса Кемеровской области № 656 от 08.06.2009г «О внесении изменений в Положение о территориальных отделах по лесничествам департамента лесного комплекса Кемеровской области и Должностной регламент начальников территориальных отделов по лесничествам департамента лесного комплекса Кемеровской области» лесничество осуществляет согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками из состава земель лесного фонда и расположенных вне их границ и от лица департамента лесного комплекса Кемеровской области начальник территориального отдела лесничества согласовывает местоположение границ земельных участков являющихся смежными с земельными участками из состава земель лесного фонда и расположенных вне их границ.

Просит отменить решение суда № 2-892/2012 от 30.05.2012г и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Территориального отдела по Юргинскому лесничеству в лице начальника ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, таким образом, в порядке апелляционного производства решение от 30 мая 2012 года проверяется только в части довода апеллянта о привлечении в дело ненадлежащего ответчика, а именно территориального отдела по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Данный довод жалобы судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку на л.д.22 имеется доверенность от 10 января 2012 года № 01-12/18 сроком действия до 31 декабря 2012 года без права передоверия на представителя ФИО4, представлявшую интересы ответчика в судебном процессе, доверителем по этой доверенности указан Департамент лесного комплекса Кемеровской области, а не территориальный отдел по Юргинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Данный представитель участвовал в судебном заседании по настоящему делу. (л.д.39) и данное обстоятельство не оспорено.

В связи, с чем данный довод жалобы является не обоснованным, так как опровергается материалами дела и не влечет отмену решения суда. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Территориального отдела по Юргинскому лесничеству в лице начальника ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Гребенщикова О.А.