Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Б.И. к ООО «...» о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав, морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца

и апелляционной жалобе ООО «...»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования П.Б.И. к ООО «...» о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав, морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «...» в пользу П.Б.И. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме ... руб.. компенсацию морального вреда в размере ... руб.. расходы по оплате нотариального обеспечения доказательств в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований П.Б.И. к ООО «...» отказать.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав П.Б.И., представителя ООО «...» - А.Е.Ф., судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения доказательств по его заявлению был произведен осмотр информации, содержащейся на интернет-сайте .../. При осмотре обнаружено, что ООО «...» на страницах интернет-сайта http://shamora.info/ неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых является он: 1. фотографическое изображение «...», которое он впервые разместил в сети Интернет в январе ДД.ММ.ГГГГ в своем портфолио на интернет сайте ..., где он зарегистрирован как пользователь под псевдонимом «anion», в правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием его имени «(с) BorisPamikov 2007»: 2. фотографию «...», которую он разместил в сети интернет в январе ДД.ММ.ГГГГ в своем портфолио на интернет сайте ... где также изображен знак копирайта с указанием его имени «(с) BorisPamikov 2007»: 3. фотографию «остров «...», которую он разместил в сети Интернет в августе ДД.ММ.ГГГГ в своем портфолио на интернет сайте ..., где также изображен знак копирайта с указанием его имени «(с) BorisPamikov 2011»: 4. фотографию «...», которую он разместил в сети Интернет в августе ДД.ММ.ГГГГ в своем портфолио под псевдонимом «t- bird» на интернет сайге ...: 5. фотографическое изображение «...», которое он разместил в своем портфолио на интернет-сайте ... в апреле ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован под псевдонимом «Вip». Ответчик не получал от него или его представителей согласие/разрешение на использование/искажение, в том числе опубликование произведений. Более того, фотографии опубликованы без указания авторства (нарушено его право на имя), а также с указанием знака копирайта из страниц с незаконной публикацией ...». что декларирует обладание авторскими правами ответчика на опубликованный материал. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику претензионное письмо с предложением о досудебном урегулировании спора по электронной почте, из ответа контент-редактора ответчика ФИО1 следует, что они удалили фотографии. О выплате требуемой компенсации ответа он не получил. Также дополнительно была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению исполнительного директора ООО «...» Оксаны Геннадьевны, как она представилась по телефон), он приехал в офис компании на <адрес> для досудебного урегулирования претензии. В кабинете его ждал учредитель ООО «...» - К.А.Н. который заявил, что платить они не будут. В связи с вышеизложенным и учитывая коммерческую направленность деятельности ООО «...», рекламирующего и предоставляющего туристические услуги, а также получающее доходы от коммерческой рекламы на сайте ... с целью извлечения прибыли и длительный срок незаконного использования фотографий - почти три года, выразившийся в следующих нарушениях: в отношении публикации первого фотоизображения на интернет- странице ... - нарушено право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажения, исключительное право на использование произведения; второго изображения на интернет-странице ... право авторства и право на имя, исключительное право на использование произведения; в отношении публикации фотоизображения на интернет-странице .../ - право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажения, исключительное право на использование произведения; в отношении публикации фотоизображения на интернет-странице .../ - право авторства и право на имя исключительное право на использование произведения. Вышеуказанные публикации были удалены с интернет- сайта после направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии. В отношении публикаций фотоизображения на интернет-странице .../ - нарушено исключительное право на использование произведения; фотоизображения на интернет-странице ... - отдыха-на-о-Русский/ - право авторства и право на имя, право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений; фотоизображения на интернет-странице .../ - право авторства и право на имя, исключительное право на использование произведения; фотоизображения на интернет-странице .../ - право авторства и право на имя, исключительное право на использование произведения. Просит суд взыскать с ответчика в свою польз) денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере ... рублей за каждую из восьми незаконных публикаций, то есть ... рублей: взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей за каждое из девяти вышеперечисленных нарушений неимущественных прав автора, а всего ... рублей; взыскать с ответчика в его пользу понесенные истцом расходы на оплату нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., по ... руб. за каждое из 9 нарушений, в остальной части оставил требования без изменения. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец и представитель ответчика, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены при вынесении решения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал на то, что авторство П.Б.И. в отношении фотографических произведений «...» и «...» подтверждается предоставленными истцом и осмотренными в судебном заседании фотографиями в исходном формате с копирайтом автора «(с) BorisPamikov 2007».

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств того, что он является автором фотографических произведений «...», «...», «...», поскольку на предоставленных истцом и осмотренных в судебном заседании фотографиях в исходном формате отсутствует указание на то, кто является автором данных произведений, также имя автора отсутствует на данных фотографиях, размещенных на сайте www.shamora.info и иных сайтах в сети Интернет.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств авторства истца в отношении фотографических произведений «...», «...», «...», судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Автором результата интеллектуальной деятельности в силу положений ст. 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (п. 1 ст. 1270 ГК РФ)

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленным настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом, сумму компенсации в указанных законом пределах суд определяет по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования и не ниже установленного законом низшего предела.

Как установлено в судебном заседании, в сети Интернет на сайте компании ООО «...» - .../ были размещены фотографические изображения с условными наименованиями: «...», «...», «...», «...», «...», что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт размещения указанных фотографических произведений на сайте ответчика подтвержден протоколами осмотров письменных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными и удостоверенными врио нотариуса ВНО <адрес>К.П.А.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус вправе производить осмотр письменных и вещественных доказательств, при этом в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле, обеспечение доказательств производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в адресной строке программы просмотра задан адрес: .../ исследованная в ходе осмотра страница и увеличенное изображение распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу; в адресной строке программы просмотра задан адрес: .../ исследованная в ходе осмотра страница и увеличенное изображение распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу: в адресной строке программы просмотра задан адрес: ... исследованная в ходе осмотра страница и увеличенное изображение распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адресной строке программы просмотра задан адрес: http://shamora.info, а именно выбрана ссылка .../. Попадаем на страницу со статьей «...» с фотографией острова Русский, исследованная в ходе осмотра страница распечатана с помощью принтера и приобщены к протоколу, на данной странице нажимаем на фотографию острова Русский и получаем увеличенное изображение данной фотографии, исследованная в ходе осмотра страница распечатана с помощью принтера и приобщена к протоколу; выбрана ссылка ... Попадаем на страницу со статьей «...», исследованная в ходе осмотра страница распечатана с помощью принтера и приобщена к протоколу, на данной странице под картой 2GIS находится фотография острова Русский, нажимаем на нее и получаем увеличенное изображение, исследованная в ходе осмотра страница распечатана с помощью принтера и приобщена к протоколу: выбрана ссылка .../. Попадаем на страницу со статьей «Мраморная», база отдыха, исследованная в ходе осмотра страница распечатана и приобщена к протоколу, на этой странице под разделом дополнительные услуги выбираем фотографию, нажимаем на нее и получаем увеличенное изображение, исследованная в ходе осмотра страница распечатана и приобщена к протоколу.

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями п. 181 Инструкции о нотариальных действиях, а также ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, является надлежащим и достоверным доказательством по настоящему делу.

Авторство истца в отношении фотографических произведений «...» и «...» было установлено судом первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для повторного установления данного факта.

Как следует из приобщенных к материалам дела скриншотов с интернет страниц, фотографическое произведение «остров «...», было размещено на интернет-сайте ....ru в ДД.ММ.ГГГГ пользователем под псевдонимом «anion», т.е. истцом, с указанием в правом верхнем углу вертикального изображения знака копирайтера «(с) Boris Pamikov 2007».

Фотографическое произведение «...» было размещено истцом в ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.photosight.ru, под псевдонимом ...». Как следует из скриншота интернет страницы ..., в графе информация о пользователе «...» указан Pamikov Boris.

Фотографическое изображение «...» было размещено на интернет-сайте ... в ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из приложений № и № (л.д.61 и 62), информация об авторе фотоизображения была указана - «(с) Boris Pamikov» на странице с публикацией.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что факт наличия авторских прав истца на фотографические произведения, которые были размещены в сети интернет на интернет-сайте «... «...» в ДД.ММ.ГГГГ, «...» в ДД.ММ.ГГГГ, «...» в ДД.ММ.ГГГГ, «...» в ДД.ММ.ГГГГ а также «...» на интернет-сайт ... в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела установлен.

Поскольку установлено, что ООО «...» использовало фотографические произведения истца без согласия истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «...» в пользу П.Б.И. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

При определении размера компенсации судебная коллегия учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает, что сумма компенсации в размере ... руб. соразмерна последствиям нарушения прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку право авторства истца, являющееся личным неимущественным правом, было нарушено ответчиком ООО "...», судебная коллегия полагает, что с учетом характера нарушений, обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда должен составить ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "...» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу П.Б.И. подлежат взысканию расходы по оплате нотариального обеспечения доказательств в сумме ... руб., которые подтверждаются квитанцией по приходу по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией по приходу по реестру №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «...» в пользу П.Б.И. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате нотариального обеспечения доказательств в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований П.Б.И. к ООО «...» отказать.

Председательствующий:

Судьи: