Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года по иску ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Южный берег», ФИО4, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО6, о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, исключение имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 23.09.2020 года апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.

Пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусматривает требование о том, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

К апелляционной жалобе ФИО4 приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы ФИО5, ЖСК «Южный берег», Отделу судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку её копия третьему лицу - УФССП России по Республике Крым – не направлялись, также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие вручение указанному третьему лицу, участвующем в деле, копии апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО4 не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба ФИО4 была принята к производству суда апелляционной инстанции, а сама апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым, дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований определенных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Материалы указанного гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, определенных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Судьи: