Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Корнилова А.В. – по доверенности Логиновой Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04 мая 2010 года, которым постановлено:

«Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Корнилова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество):

- сумму задолженности по Договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 марта 2009 г. в сумме 7 846 003 (семь миллионов восемьсот сорок шесть тысяч три) руб. 72 коп., из них основной долг – 7 200 00 руб., просроченные проценты – 646 003, 72 руб.,

- сумму задолженности по Договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06 марта 2009 г. в сумме 21 794 454 (двадцать один миллион семьсот девяноста четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 79 коп., из них основной долг – 20 000 руб., просроченные проценты 1 794 454 руб. 79 коп.

- сумму задолженности по Договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 января 2009 г. в сумме 9 784 306 (девять миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи триста шесть) руб. 83 коп., из них основной долг – 9 000 000 руб., просроченные проценты – 784 306, 83 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.,, всего взыскать 39 484 765 (Тридцать девять миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки Номер обезличен от 01 июня 2009 г., принадлежащее на праве собственности Корнилову Алексею Валентиновичу:

1). нежилое помещение Литера К: подвал: комнаты №№ 1-4, 1А, 4А, 6-12, 7А, 9А, 15, 16, 20, 21, 24-26; первый этаж: комнаты №№ 1-9, 1А, 12, 13, 16, 19-26, 29, общей площадью – 1196, 90 кв.м, подвал: комнаты №№ 1, 1а, 2, 3, 4, 4а, 6, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, первый этаж: комнаты №№ 1, 1а, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, квартал 752, ул. Победы, д. 121 кадастровый ( или условный) Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен продажную цену равную залоговой стоимости согласно п. 1.4 договора ипотеки – 34 560 500, 00 руб. (тридцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

2). земельный участок для жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (доля 31815/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок), категория земель – земли населенных пунктов, площадь 1040,39 кв.м расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, квартал 752, ул. Победы, д. 121 кадастровый (или условный) Номер обезличен установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости согласно п. 1.5 договора ипотеки 72 613, 13 (семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать рублей 13 коп.)

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки Номер обезличен от 06 марта 2009 г., принадлежащее на праве собственности Корнилову А.В.

1) объект незавершенного строительства (готовность составляет 75%); назначение: объект в стадии строительства, площадь 185, 00 кв.м, этажность: 4, литера УН инвентарный номер 0302731, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, территория городского поселения Волжский, филиал ДОЦ «Ромашка», участок Номер обезличен, кадастровый (или условный) Номер обезличен установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости согласно п. 1.4 договора ипотеки – 4 330 300 руб. (четыре миллиона триста тридцать тысяч 300 рублей);

2) Земельный участок, назначение: земли особо охраняемых территорий,

площадь: 336, 00 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, территория городского поселения Волжский, филиал ДОЦ «Ромашка», участок Номер обезличен, кадастровый (или условный) Номер обезличен установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости согласно п. 1.5 договора ипотеки – 683 150 руб. (шестьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки Номер обезличен от 30 января 2009 г., принадлежащее на праве собственности Корнилову А.В.

Квартиру, общей площадью – 201, 70 кв.м, жилой – 110, 50 кв.м, этаж 3 расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Лесная, д. 11 «А», кв. 12, кадастровый (или условный) Номер обезличен установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости согласно п. 1.5 договора ипотеки – 11 928 564, 70 руб. (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 70 коп.)».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Корнилова А.В. по доверенности Логиновой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителей Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) по доверенностям Петрова О.Ю., Сидорова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Корнилову А.В. о досрочном взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Корнилова А.В. – Логинова Е.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассматривая дело по существу 04.05.2010 года в отсутствие ответчика Корнилова А.В., суд в решении указал, что о времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом по последнему известному суду и истцу месту жительства. Из почтовых уведомлений и уведомлений телеграфа следует, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает. О перемене места жительства ОАО АК СБ РФ не уведомил.

Как следует из материалов дела, местом жительства и регистрации Корнилова А.В. в исковом заявлении указаны: г. Самара, ул. ул. Ю.Гагарина, д. 84 «А», кв. 15, а также г. Самара, ул. Лесная, д. 11 «А», кв. 12.

В кассационной жалобе представитель Корнилова А.В. указывает на то, что судебного извещения о явке в суд на 04.05.2010 года ответчик не получал, хотя постоянно проживает по месту регистрации: г. Самара, ул. Ю.Гагарина, д. 84 «А», кв. 15.

Как видно из материалов дела о времени и месте судебного заседания на 04.05.2010 года, когда дело было рассмотрено судом по существу, Корнилов А.В. надлежащим образом по месту регистрации и жительства: г. Самара, ул. Ю.Гагарина, д. 84 «А», кв. 15 извещен не был.

Телеграмма Корнилову А.В. была направлена по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 84-15, без указания литера дома - «А» л.д.176).

Кроме того, в материалах дела отсутствует текст телеграмм, направленных в адрес Корнилова А.В., в том числе по ул. Лесная, 11 А, кв. 12, что не позволяет убедиться в том, что они содержали данные о месте и времени рассмотрения судом гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, являющейся законом прямого действия, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом имеются ввиду как истцы, так и ответчики. Истец и ответчик получают возможность защищать в суде свои права и интересы, лишь будучи осведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом.

Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, согласно ст. 68 ГПК РФ, подлежат проверке и оценке наряду со всеми иными доказательствами и обстоятельствами по делу.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела при отсутствии у суда сведений о надлежащем извещении ответчика Корнилова А.В., повлекло нарушение его процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 35, 39, 48, 56, 68 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует надлежащим образом известить стороны и других участников процесса о времени и месте разбирательства дела, предоставив им возможность реализовать свои процессуальные права; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица заемщика по договорам об открытии кредитных линий – ООО «Самарский торговый фонд», с учетом пояснений участвующих в деле лиц и представленных доказательств установить все юридически значимые обстоятельства по делу, после чего постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Судья: