Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербакова Н.Г. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 1 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Суханова В.А. о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Суханов В.А. обратился в суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в обоснование которого указал, что в 2007 году на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области ему присвоен статус адвоката. (дата обезличена) органами предварительного расследования он был назначен в качестве защитника несовершеннолетнего А. по уголовному делу (номер обезличен). В связи с осуществлением защиты А. в порядке назначения расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета по уголовному делу. Производство по делу носило длительный характер. Суханов В.А., как защитник подавал следователю заявления об оплате труда адвоката. По результатам рассмотрения заявлений следователь вынес постановление от (дата обезличена), в соответствии, с которым разрешил его заявления не в полном объеме, не включив в постановление все заявленные дни фактической работы по уголовному делу. Следователь как должностное лицо допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что он не принял процессуального решения об оплате фактической работы адвоката по уголовному делу в размере ** руб. за (дата обезличена), когда заявитель подал в Тулунский городской суд Иркутской области жалобу на постановление суда от (дата обезличена) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере ** руб. за (дата обезличена), когда заявитель подал жалобу на постановление Тулунского городского суда от (дата обезличена) о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А., в размере ** руб. за (дата обезличена), когда заявитель подал в Тулунский городской суд жалобу на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. На основании изложенного Суханов В.А. просил суд признать незаконным бездействие старшего следователя Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Иркутской области лейтенанта юстиции Щербакова Н.Г., выразившееся в непринятии процессуального решения об оплате дней фактической работы адвоката по уголовному делу (номер обезличен) за (дата обезличена) в размере ** руб., (дата обезличена), (дата обезличена) в размере ** руб., обязать данное должностное лицо устранить допущенные нарушения закона путем вынесения постановления об оплате услуг адвоката в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета за дни фактической работы по уголовному делу (номер обезличен) за (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) на общую сумму ** руб.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.06.2011 бездействие старшего следователя Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Иркутской области лейтенанта юстиции Щербакова Н.Г., выразившееся в непринятии процессуального решения об оплате дней фактической работы адвоката Суханова В.А. по уголовному делу (номер обезличен) за (дата обезличена) в размере ** руб., за (дата обезличена) в размере ** руб., за (дата обезличена) в размере ** руб. признано незаконным. На старшего следователя Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета России по Иркутской области лейтенанта юстиции Щербакова Н.Г. возложена обязанность с момента вступления в законную силу решения по данному гражданскому делу вынести постановление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета за дни фактической работы по уголовному делу (номер обезличен) за (дата обезличена) в размере ** руб., за (дата обезличена) в размере ** руб., за (дата обезличена) в размере ** руб.

В кассационной жалобе старший следователь Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета России по Иркутской области лейтенант юстиции Щербаков Н.Г. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска по следующим основаниям:

Фактически Щербаковым Н.Г. было вынесено постановление об оплате услуг адвоката Суханова В.А., в том числе и за (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), которое не было утверждено Отделом процессуального контроля СУ СК РФ по Иркутской области, в связи с тем, что в указанные дни следственные действия адвокатом Сухановым В.А. не проводились.

Вынесенное (дата обезличена) постановление об оплате услуг адвоката Суханова В.А., утверждено в установленном законом порядке.

Выводы суда о бездействии старшего следователя Щербакова Н.Г. не основано на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 39 УПК РФ именно руководитель следственного органа, а именно руководитель СУ СК РФ по Иркутской области является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем судом нарушены требования закона о подсудности при рассмотрении данного дела.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Суханов В.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым проверить решение в полном объеме и находит решение подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Рассматривая заявленные требования по существу в порядке, установленном нормами главы 25 ГПК РФ и принимая решение о признании незаконным бездействия старшего следователя Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Иркутской области лейтенанта юстиции Щербакова Н.Г., выразившегося в непринятии процессуального решения об оплате дней фактической работы адвоката Суханова В.А. по уголовному делу (номер обезличен) за (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена); за (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена); за (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена) и обязывая старшего следователя Тулунского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета России по Иркутской области лейтенанта юстиции Щербакова Н.Г. с момента вступления в законную силу решения по данному гражданскому делу вынести постановление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета за указанные дни фактической работы по уголовному делу (номер обезличен), суд не учел, что в силу п. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, оказавшегося в деле по назначению органов расследования и суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти расходы являются процессуальными издержками, которые не взыскиваются в этом случае с осужденных, а относятся на счет государства (ст. 131, 132 УПК РФ). Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней).

Поскольку этот вопрос о судебных издержках урегулирован нормами уголовно-процессуального законодательства и подлежит разрешению в рамках уголовного дела, заявленные Сухановым В.А. требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии со ст. 361, ст. 220 и п. 1 ч 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от 1 июня 2011 года по данному делу отменить.

Производство по делу по заявлению Суханова Вадима Александровича о признании бездействия должностного лица незаконным прекратить.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

М.А. Александрова

Т.В. Николаева