Определение № 33-8495 от 28.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Розанова М.А. Дело № 33-8495

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.

судей: Светловой С.Е., Николаевой С.Ф.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ответчика на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2010 года, которым представителю РААСН и ДальНИИС отказано в передаче дела в районный суд г. Москва.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя РААСН ФИО2, заключение прокурора Судницыной С.П. о законности определения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с настоящим иском, указав, что с 05.04.2008 работал директором РААСН ДальННИС по трудовому договору сроком до 05.04.2013. Приказом №... от 29.06.2010 был уволен по п. 9 ст. 81 ТК РФ за принятие необоснованного решения, повлекшего причинение ущерба имуществу организации. Полагает, что увольнение в качестве меры взыскания применено к нему с нарушением сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. В связи с чем просит суд восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения РААСН в г. Москва.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что иск предъявлен в Первореченский районный суд г. Владивостока с соблюдением правил подсудности по месту нахождения структурного звена РААСН – ДальНИИС в г. Владивостоке и месту исполнения трудового договора.

Вывод суда судебная коллегия считает правильным.

ФИО1 был принят на работу ... структурного подразделения РАССН – ДальНИИС, местом исполнения его трудовых обязанностей является данное подразделение, расположенное по ....

Действительно, ДальНИИС, поименованный в Уставе как структурное звено РААСН, не является филиалом либо представительством РААСН. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДальНИИС является самостоятельным государственным учреждением. Однако ч. 9 ст. 29 ГПК РФ позволяет истцу обратиться в суд с настоящим иском по месту исполнения трудового договора, поскольку спор вытекает из данного договора.

Оснований к отмене судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2010 оставить без изменения, частную жалобу РААСН – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: