ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Лунев А.В. дело № 33-8500/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2012 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Куратовой Л.В.
судей Алябьева Д.Н., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области о возложении обязанности перевести средства материнского капитала во исполнение договора купли-продажи домовладения
по апелляционной жалобе Г. на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области о возложении обязанности перевести средства материнского капитала, находящегося на лицевом счёте Ю. в сумме рублей во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества на счёт Г., взыскании судебных расходов в сумме рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав пояснения представителя Г. П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Г. обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области) о возложении обязанности перевести средства материнского капитала.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Г. заключила с Ю. договор купли-продажи жилого дома, расположенного в . Оплата покупки данного домовладения должна быть произведена из средств материнского капитала в течение двух месяцев со дня предъявления владельцем сертификата договора, прошедшего государственную регистрацию в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации.
Договор был зарегистрирован в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области, но после регистрации права собственности на отчуждаемое истцом домовладение Ю. она написала заявление ответчику о том, что не желает производить оплату из средств материнского капитала за приобретённое у истца домовладение. На основании этого заявления ответчик не перевёл денежные средства на счёт истца.
С учетом дополненных исковых требований просила обязать УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области перевести средства материнского капитала на лицевом счёте Ю. в сумме рублей, находящиеся в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области на её счёт, а также взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1, частью 5 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 1 статьи 8 указанного Закона, заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Пунктом 13 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 года № 779н предусмотрено, что заявление о распоряжении, принятое территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, может быть аннулировано по желанию лица, получившего сертификат, путем подачи им лично либо через представителя заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении. Указанное заявление об аннулировании может быть подано до перечисления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении в срок не позднее двух месяцев с даты приема заявления о распоряжении.
Заявление об аннулировании подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в который ранее было подано заявление о распоряжении.
Согласно пункту 14 названных Правил, уведомление лица, получившего сертификат, об аннулировании заявления о распоряжении и возврат (по его желанию) представленных вместе с заявлением о распоряжении документов осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в 5-дневный срок с даты поступления заявления об аннулировании в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта и даты отправления уведомления и документов.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Г. обязуется передать Ю., действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность в равных долях недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка. Покупатели обязуются принять их и оплатить согласованную сторонами сумму.
Соглашением сторон (п.5 договора) цена указанного недвижимого имущества определена в рублей, из которых стоимость жилого дома составляет рублей – средства материнского (семейного) капитала, предоставленные Ю., владельцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № , выданного УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области, что подтверждается справкой о состоянии финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области, которые будут перечислены отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области на счёт продавца № , открытый в Красноармейском ОСБ № в течение двух месяцев со дня предъявления владельцем сертификата договора, прошедшего государственную регистрацию в отделении ПФ РФ.
Указанный договор купли-продажи недвижимого имущества зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратилась в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратилась в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением об аннулировании заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Ю. об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского капитала было удовлетворено.
Учитывая, что территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в силу закона самостоятельно не осуществляет распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а Ю., как владелец сертификата на материнский (семейный) капитал, в установленный срок обратилась с заявлением об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении указанными средствами, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Г.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно применил положения пункта 13 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, как противоречащие ГК РФ, так как право на аннулирование заявления о распоряжении средствами материнского капитала затрагивает права Г., судебная коллегия находит несостоятельным к отмене решения, так как не усматривает каких-либо противоречий между указанными нормативно-правовыми актами, а в апелляционной жалобе не указывается, в чем конкретно эти противоречия заключаются.
Более того, между Г. и Ю. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Пенсионный орган не является участником спорных гражданско-правовых отношений, возникших из договора купли-продажи, ни в силу закона, ни в силу договора купли-продажи не несет каких-либо обязанностей перед Г., эти обязанности несет покупатель Ю. Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Кроме того, пенсионный орган в силу ранее приведенных положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не вправе самостоятельно распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала. Следовательно, требования истца о возложении на УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области обязанности перечислить средства материнского на лицевом счете Ю. на счет Г. в счет оплаты по договору купли-продажи не основаны на законе.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в применении мер по обеспечению иска определением от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения, так как согласно части 1 статьи 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Следовательно, определение Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным объектом обжалования отличным от решения, однако как усматривается из материалов дела, частная жалоба в установленный законом срок на него подана не была, что исключает проверку его законности и обоснованности при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: