Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного договора аренды земельного участка, незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, аннулировании и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости по апелляционной жалобе представителя Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просил признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды земельного участка, аннулировать и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил признать незаконным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ИП ФИО4 земельного участка.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения, в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений по <адрес> исковые требования не признала, указав, что ФИО4 земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО4, оснований для отказа в регистрации или приостановлении регистрации не имелось.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного о времени и месте слушания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился представитель Департамента земельных и имущественных отношений <адрес>, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального и материального права.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания в апелляционной инстанции, в Приморский краевой суд поступил запрос судьи Советского районного суда <адрес> о возврате дела для дооформления в связи с поступлением в суд от Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> дополнений к апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с рассмотрения апелляционной инстанцией и направить его для дооформления в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

ФИО2 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного договора аренды земельного участка, незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, аннулировании и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости – снять с апелляционного рассмотрения, направить в Советский районный суд <адрес> для дооформления в соответствии со статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи