Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30 января 2013 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САПФО» на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2012 года об индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО» в возмещение ущерба взыскано ***.

22 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство. Должник ***9 умер (дата).

ООО «САПФО» на основании ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2011 года произведена замена умершего должника в исполнительном производстве – ***9 на его правопреемников, наследников по закону – Никифорова О.В., Ельцову А.В.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2012 года требования ООО «САПФО» об индексации взысканной решением суда денежной суммы удовлетворены. Суд постановил взыскать солидарно с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» индексацию денежной суммы за период с (дата) года по (дата) года в сумме *** рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2012 года определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07 февраля 2012 года отменено в части определения размера индексации и периода индексации. Взыскано солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» индексация денежной суммы *** коп., взысканной решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО», за период с (дата) года по (дата) года в сумме *** коп.

ООО «САПФО» обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.02.2003 года, в связи с тем, что должники до настоящего времени не исполнили решение суда. ООО «САПФО» просило произвести индексацию денежной суммы, взысканной по указанному решению солидарно с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» в размере *** за период с (дата) года по (дата) года.

Впоследствии заявителем требования были уточнены, ООО «САПФО» просило суд взыскать с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. сумму индексации в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года, расходы в размере *** рублей за получение информации об индексах потребительских цен по Оренбургской области, расходы на оплату услуг юриста в размере *** рублей, расходы за копирование документов к заявлению в размере *** рублей.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2012 года требования ООО «САПФО» удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» индексацию денежной суммы *** взысканной решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО», за период с (дата) года по (дата) года в сумме *** коп. Взыскал солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» расходы *** рублей (за получение справки), расходы за копирование документов в размере *** рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей. Всего взыскал солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. в пользу ООО «САПФО» ***.

В частной жалобе ООО «САПФО» просит определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2012 года отменить в части отказа во взыскании индексации ранее присужденной, но неоплаченной ответчиками суммы в размере ***. Вынести определение о взыскании индексации суммы ***. с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. солидарно в пользу ООО «САПФО» за период с (дата). по (дата). в размере ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО» в возмещение ущерба взыскано ***.

Определением Оренбургского областного суда от 21 марта 2012 года с Никифорова О.В., Ельцовой А.В. солидарно взыскана в пользу ООО «САПФО» индексация денежной суммы в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании справки службы государственной статистики по Оренбургской области от (дата) года, произвел расчет инфляции взысканной решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года суммы в размере ***, с учетом процентов роста потребительских цен, за период с (дата) года по (дата) года, в следующем порядке: *** = ***

Кроме того, заявителем понесены затраты за предоставление справки об индексе цен в размере *** рублей, за копирование документов в размере *** рублей, за оплату услуг юриста в размере *** рублей.

Исходя из этого, общая сумма, подлежащая взысканию с учетом индексации задолженности и судебных расходов составила ***.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенным судом в определении Дзержинского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2012 года.

Довод жалобы о том, что сумма в размере *** рублей должна подлежать индексации, основан на неверном толковании норм права, поскольку взысканная денежная сумма в размере *** рублей по решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 февраля 2003 года подлежала индексации за период с (дата) года по (дата) года в сумме *** рублей. За период же с (дата) года по (дата) года индексации подлежит та же сумма в размере *** рублей, а не сумма индексации *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САПФО» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: