Гражданский кодекс часть 1

по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 сентября 2016 года, постановленном по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 июня 2016 года по иску ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2016 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 247295,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14436,48 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2016 решение суда было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Вместе с тем, в водной части и резолютивной части апелляционного определения была неверно указана дата вынесения оспариваемого решения суда, а именно вместо «16 июня 2016 года» указано «16 июля 2016 года».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление при данной явке лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, арифметические ошибки.

Право на исправление описки, арифметической ошибки в апелляционном определении регламентировано пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из материалов дела усматривается, что при вынесении судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда апелляционного определения в водной части и резолютивной части определения в качестве даты вынесения решения суда первой инстанции было указано – 16 июля 2016 года. Однако согласно материалам дела № <...> в частности протоколу судебного заседания решение районным судом было вынесено 16 июня 2016 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранить допущенную описку в вводной части и резолютивной части апелляционного определения от 07.09.2016.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Устранить описку, допущенную в вводной части и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 сентября 2016 году путем изменения даты вынесения решения суда первой инстанции с 16 июля 2016 года на правильную – 16 июня 2016 года.

Председательствующий

Судьи: