Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «» к П.С., П.Л., З., А., К., К.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, по встречному иску П.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «» о признании недействительным договора займа в части уплаты членских взносов в неустановленном размере и о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе П.С.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года, которым исковые требования КПК «» удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований П.С. – отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя КПК «» М., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КПК «» обратился в суд с иском к П.С., П.Л., З., А., К., К.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «» и П.С. был заключен договор займа № .

По условиям договора КПК «» предоставил П.С. заем в размере руб. сроком на месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере % годовых, а заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 19-го числа каждого месяца согласно графика возвратных платежей (3.3. договора). При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере % годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с П.Л. К.Н., П,Л. Н.И., А., К. были заключены договоры поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа Кооперативом с П.С. Л.Н. был заключен договор о залоге торгового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью коп.

Условия договора в части своевременной уплаты возвратных платежей П.С. были нарушены, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил коп., из которых: основная сумма займа – коп.; проценты – коп.; неустойка – коп.

В ходе рассмотрения дела П.С. обратился в суд со встречным иском к КПК «» о признании недействительным договора займа в части уплаты членских взносов в неустановленном размере и о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что произвел выплаты в пользу Кооператива в размере коп., из которых: в счет уплаты основной суммы долга погашено руб., в погашение процентов – коп. и коп. – сумма переплаты.

Расхождение указанных сумм возникает в связи с тем, что КПК «» не учитывает произведенные в адрес Кооператива выплаты в погашение членских взносов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПК «» удержало в счет погашения членских взносов сумму в размере коп.

Считает, что основная сумма задолженности по займу и проценты были погашены им ДД.ММ.ГГГГ

Просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «» и П.С. недействительным (ничтожным) в части обязанностей П.С. уплачивать в пользу КПК «» членские взносы в неустановленном размере, взыскать с Кооператива сумму неосновательного обогащения в размере .

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

П.С., П.Л. З., А., К., К.Н., А., Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Неявка лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (действовавшего на момент получения Почеховским С.И. займа) члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны в том числе соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан; выполнять решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и органов кредитного потребительского кооператива граждан, принятые в пределах их компетенции; своевременно возвращать займы.

Из материалов дела видно, что П.С. является членом (пайщиком) КПК «» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «» и П.С. заключен договор займа, согласно условий которого Кооператив предоставил П.С. денежные средства в размере руб. сроком на месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере % годовых, а заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 19-го числа каждого месяца согласно графика возвратных платежей (п.3.3. договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с П.Л. К.Н., З.., А., К. были заключены договоры поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа Кооперативом с П.Л. был заключен договор о залоге торгового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью коп.

Заемщик в установленные договором сроки не производил погашение выданного займа и не уплачивал проценты за пользованием займом, чем нарушил условия договора займа.

В счет погашения суммы основного долга заемщиком уплачено только .

В соответствии с п. 3.4 договора в случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении срока погашения основной суммы или уплате ее не в том размере, что указано в графике возврата платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 80 % годовых, начиная с даты просрочки платежа и до фактического погашения займа.

При таких данных суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, на законных основаниях взыскал в солидарном порядке с заемщика и поручителей в пользу КПК «Честь» основную сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку, уменьшив ее размер в соответствии с ст.333 ГК РФ.

Взысканные суммы судом рассчитаны верны.

Согласно заявлениям о принятии в члены Кооператива и на получение займа П.С. указал, что с Уставом и положениями КПК «» ознакомлен. Обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «», относящиеся к его деятельности.

В пунктах 1.1, 3.1, 3.13, 3.14 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты, внести членские взносы Заемщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением и Правилами Кооператива и другими локальными актами КПК.

Заемщик обязан погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, своевременно вносить членский взносы Заемщика.

Заемщик как член Кооператива обязуется в течение всего срока договора займа в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, ежемесячно вносить членские взносы Заемщика на содержание КПК.

Заемщик обязан внести членский взнос на страхование в Кооператив в размере и на условиях, действующих в данный момент в кооперативе от остатка займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.3 Правил и положения формирования и использования средств КПК «» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основной целью сбора членских взносов является финансирование осуществления уставной деятельности Кооператива.

Член Кооператива обязан вносить членские взносы в порядке и на условиях настоящих Правил.

Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов правомочна изменять и дополнять Дирекция с утверждением их на ближайшем заседании Правления Кооператива.

Размер членских взносов зависит от участия члена Кооператива в деятельности КПК, размера, объема и количества получения возмездной или безвозмездной помощи, предоставляемых Кооперативом своим членам.

Пунктом 5.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу.

В Правилах и положениях формирования и использования средств КПК «» предусмотрено, что членские взносы подразделяются, в том числе, на: членские взносы Заемщиков, направляемые на финансирование осуществления уставной деятельности Кооператива и вносятся членом Кооператива ежемесячно, согласно условиям договора займа. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов правомочна изменять и дополнять Дирекция с утверждением их на ближайшем заседании Правления Кооператива. Размеры, периодичность внесения взносов определяется графиком возвратных платежей по займу.

При расчете членского взноса принимается 360 дней в году. Формула расчета членского взноса по договору займа: ЧВ=К чв/360*кол-во дн.*сумму остатка*0,01.

ДД.ММ.ГГГГ Правление Кооператива на заседании приняло решение об утверждении и применении с ДД.ММ.ГГГГ по вновь выдаваемым займам размера членского взноса за пользование займами (годовой коэффициент) для займа экономный - 20%.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что размер членских взносов до сведения П.С. был доведен. Кроме того уплата членских взносов не вытекает из договора займа, а является денежным обязательством Заемщика, основанным на его членстве в кооперативе.

Тот факт, что обязательства по внесению членских взносов включены в условия договора займа, не может повлечь отмену судебного решения.

Являясь членом кооператива, П.С. был обязан соблюдать Устав кредитного потребительского кооператива, которым предусмотрено обязательное условие внесения членских взносов.

При таких данных суд, проверив обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований П.С, обоснованно указал на отсутствие оснований для признания недействительным договора займа, заключенного между сторонами и взыскании с КПК «» суммы неосновательного обогащения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в договоре займа не указан размер членских взносов отклоняются, поскольку расчет членского взноса предусмотрен Правилами и положениями формирования и использования средств КПК «» по формуле расчета членского взноса по договору займа: ЧВ=К чв/360*кол-во дн.*сумму остатка*0,01, при ознакомлении с которыми у П.С. возражений не возникло.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «» предусмотрено, что коэффициент по займу «экономный» составляет 20%.

Доводы жалобы о невозможности кооператива изменять размер членских взносов в одностороннем порядке, несостоятельны к отмене судебного решения. Из материалов дела, а именно графика возвратных платежей усматривается, что размер членских взносов в период действия договора займа не увеличивался, соответственно права заемщика нарушены не были.

Иные доводы жалобы правового значении не имеют.

В остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем проверке подлежат только доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: