Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Дедову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Банка на определение Железногорского городского суда Курской области от 11 февраля 2019 года, которым постановлено о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Банка Копаеву Е.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк обратился в суд с иском к Дедову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заявления Дедовой В.Н. на получение кредитной карты Банк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Дедовой В.Н. пластиковую карту MasterGard Gredit Momentum c лимитом кредитования 30000 руб. под 18,9 % годовых. Дедова В.Н. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Дедова В.Н. умерла. Наследником после её смерти является супруг Дедов В.Н., который проживал совместно с заёмщиком на день её смерти.

Истец, после истребования наследственного дела, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с Дедова С.Н. – сына умершей Дедовой В.Н. кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34133,35 руб., из которых: основной долг – 29 998,25 руб., проценты – 4 1352102 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 224 руб.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу, в связи со смертью 21 марта 2012 г. Дедова Н.Н.

В частной жалобе Банк просит отменить определение, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Дедовой В.Н. на получение кредитной карты Банк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Дедовой В.Н. пластиковую карту MasterGard Gredit Momentum c лимитом кредитования 30000 руб. под 18,9 % годовых. Дедова В.Н. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ Дедова В.Н. умерла (л.д.46).

Обращаясь в суд с настоящим иском к Дедову Н.Н., истец ссылался лишь на то, что Дедова В.Н. и Дедов Н.Н. состояли в браке, проживали совместно, а потому, по мнению Банка, наследство после смерти фактически мог принять супруг. При этом, Банк просил суд оказать содействие, как в установлении лиц, принявших наследство, так и имеющегося наследственного имущества. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Шемякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Дедовой В.Н. наследство принял сын умершей – Дедов С.Н.л.д.43-57).

В связи с указанным сообщением, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил суд признать наследником умершей Дедовой В.Н. сына Дедова С.Н., а также произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечь в качестве ответчика Дедов С.Н. и взыскать с него кредитную задолженность (л.д.84-86).

Рассматривая требования Банка, суд, ссылаясь на сообщение отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» указал, что Дедов Н.Н. значится умершим, и поскольку исковые требования Банка предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти Дедовой В.Н. могут быть удовлетворены за счёт имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая что, определение круга наследников Дедовой В.Н. является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора и подлежало установлению судом, то прекращение производства по делу только в связи со смертью одного из предполагаемых наследников, является необоснованным.

Между тем, как указано выше в настоящем в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года, определение круга наследников Дедовой В.Н., привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления №9 от 29 мая 2012 года, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, а потому определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железногорского городского суда Курской области от 11 февраля 2019 г. – отменить, дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи