Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан ... года материал по частной жалобе представителя Рахимкулова Д.Х. – Исмагилова Ф.Ф. на определение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Рахимкулова Д.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к взысканию по делу №... по иску Рахимкулова Д.Х. к Даяновой В.М. о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Тазетдиновой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимкулов Д.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу №... по иску Рахимкулова Д.Х. к Даяновой В.М. о взыскании долга. В обоснование заявления указал, что согласно решению Калининского районного суда г.Уфы от ... года с Даяновой В.М. в пользу Рахимкулова Д.Х. взыскано .... Решение суда вступило в законную силу на основании определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года. До настоящего времени указанная сумма заявителю не выплачена. Рахимкулов Д.Х. проживает в ..., имеет на иждивении троих детей, место жительства должника ему не известно.

Суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Рахимкулова Д.Х. – Исмагилов Ф.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что основанием для прекращения исполнительного производства было отсутствие имущества у должника и неизвестность его местонахождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Рахимкулова Д.Х. – Исмагилова Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, Даянову В.М., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.112 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, суд исходил из того, что он пропущен без уважительных причин. Доказательств того, что Рахимкулов Д.Х. на протяжении предусмотренного законом срока не имел возможности представить исполнительный документ к исполнению не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст.432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Уфы от ... года с Даяновой В.М. в пользу Рахимкулова Д.Х. взыскано .... Решение суда вступило в законную силу на основании определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года. ... года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда (л.д.3-4).

Исполнительный лист несколько раз предъявлялся к исполнению. Последнее постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ... года ввиду невозможности взыскания (л.д.12).

... года Рахимкулов Д.Х. подал заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, т.е. по истечении трехлетнего срока.

Заявитель не представил суду сведений об обращении после ... года с заявлением о возбуждении, возобновлении исполнительного производства, предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, о производстве розыска должника.

На уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель также не ссылается. Наличие у взыскателя троих детей и проживание в другом городе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу исполнительного документа к исполнению.

Утверждение в частной жалобе о том, что исполнительное производство прекращено необоснованно, не является основанием для отмены определения суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, частную жалобу представителя Рахимкулова Д.Х. – Исмагилова Ф.Ф. без удовлетворения.

...