Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Костромская сбытовая компания» Сергеева О.П. на решение Островского районного суда Костромской области от 05 апреля 2012 года, которым ОАО «Костромская сбытовая компания» обязано заключить со Смирновым Владимиром Александровичем договор энергоснабжения АВМ - 0,65.

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения представителя ОАО «Костромская сбытовая компания» Рытовой О.В., возражения Смирнова В.А. и его представителя Разина А.К., Яблокова А.Н., судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Тощакову В.В. о возложении на него обязанности не чинить препятствий в пользовании объектом, являющимся общедолевой собственностью, и заключении договора энергоснабжения, обосновывая тем, что ему, Тощакову В.В., и Яблокову А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежат здание и оборудование АВМ-0,65, расположенные в д. Хомутово Островского района Костромской области. Указанное имущество передано им в счет пая. Договор на электроснабжение АВМ-0,65 заключен с Тощаковым В.В. Каждый из сособственников имел свое крестьянское хозяйство и все собственники пользовались имуществом беспрепятственно. В 2010-2011 г.г. деятельность крестьянских хозяйств была прекращена и он (истец) в настоящее время занимается личным подсобным хозяйством. В ноябре 2011 года Тощаковым В.В. договор энергоснабжения АВМ-0,65 был расторгнут, и АВМ-0,65 отключен от электроснабжения, в связи с чем истец не может дробить зерно и, следовательно, содержать скот. Энергоснабжающая организация отказала в заключении договора с ним, указав, что имеются другие собственники объекта и необходимо их согласие. Яблоков А.Н. дал согласие на подключение объекта, а Тощаков такого согласия не дает.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просил установить порядок пользования АВМ-0,65 участниками долевой собственности и обязать ОАО «Костромская сбытовая компания» заключить договор энергоснабжения. Впоследствии Смирнов В.А. отказался от исковых требований к Тощакову В.В. и Яблокову А.Н., настаивал на рассмотрении иска в части возложения обязанности на ОАО «Костромская сбытовая компания» по заключению с ним договора энергоснабжения.

Определением суда от 05 апреля 2012 года производство по делу в части исковых требований к Тощакову В.В. и Яблокову А.Н. об определении порядка пользования АВМ-0,65 прекращено в связи с отказом истца от иска. По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яблоков А.Н. и Тощаков В.В.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Сергеев О.П. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе Смирнову В.А. в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права. Указывает, что в данном случае подлежат применению не только нормы Основных положений, регламентирующих порядок заключения договоров энергоснабжения, но и правовые нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующего отношения между собственниками имущества. Полагает, что Тощаков В.В., выражая свое несогласие на заключение договора энергоснабжения со Смирновым В.А., имеет своей целью защитить свое право собственности на данный объект, которое может быть нарушено другим сособственником - Смирновым В.А. Заключение договора энергоснабжения со Смирновым В.А. влечет исключительно его ответственность по заключенному договору, наступление ответственности других сособственников по договору невозможно в силу возникших правоотношений только между двумя сторонами по договору, а не множественностью лиц сособственников объекта, с которыми данный договор не заключен. Полагает, что решение суда не обосновывает монопольного права Смирнова В.А. на заключение договора энергоснабжения при отсутствии согласия других сособственников объекта. По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод суда о наличии у Смирнова В.А. отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Истцом не представлено в судебном заседании технических документов, подтверждающих возможность заключения договора энергоснабжения в соответствии с Основными положениями № 530, отсутствует акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установления границ эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК-Центра» - филиал «Костромаэнерго» и Смирновым В.А.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Рытова О.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Смирнов В.А., его представитель Разин А.К., а также Яблоков А.Н. просят решение суда оставить без изменения, а жалобу ОАО «Костромская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Третье лицо Тощаков В.В. в заседании суда не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснений на апелляционную жалобу. ТощаковаВ.В., судебная коллегия полагает, что решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Рассматривая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от заключения публичного договора энергоснабжения со Смирновым В.А. при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не основан на законе. Заключением такого договора между Смирновым В.А. и ОАО «Костромская сбытовая компания» не будут нарушены права других сособственников АВМ-0,65 распоряжаться, владеть, пользоваться указанным объектом.

Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Как видно из материалов дела, Смирнову В.А., Тощакову АВ.В. и Яблокову А.Н. на основании выписки из протокола № 2 заседания Совета совхоза «Хомутовский» от 19.01.1996 года был выделен в счет пая АВМ-0,65. Согласно договору от 16.01.2007 года глава крестьянского хозяйства «Бор» Тощаков В.В. заключил договор энергоснабжения установки АВМ-0,65, расположенной в с. Хомутово с ОАО «Костромская сбытовая компания». Дополнительным соглашением от 17.11.2011 года на основании заявления Тощакова В.В. ОАО «Костромская сбытовая компания» расторгло указанный договор.

25 ноября 2011 г. Смирнов В.А. обратился в ОАО «Костромская сбытовая компания» с заявлением о заключении договора энергоснабжения спорного объекта, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственности, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписки из технического паспорта, и указанием планируемых величин потребления электроэнергии.

Письмом от 28 ноября 2011 года ОАО "Костромская сбытовая компания» сообщило, что не возражает против заключения договора энергоснабжения при предоставлении заявителем документов, подтверждающих право владения объектом и согласие иных собственников АВМ-0,65 на заключение договора энергоснабжения непосредственно с ними.

В заключении договора энергоснабжения Смирнову В.А. было отказано, поскольку согласие одного из собственников АВМ-0,65 Тощакова В.В. получено не было.

Согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 " (далее - Правила функционирования) производитель (поставщик) электрической энергии" - это собственник или иной законный владелец генерирующих объектов, осуществляющий производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи, либо иные юридические лица, являющиеся собственниками электрической энергии (мощности), производимой на генерирующих объектах, или обладающие правом осуществлять ее продажу.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с действующим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 5 указанных выше Правил функционирования гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

На территории нахождения принадлежащего Смирнову В.А. помещения и оборудования по адресу: Костромская область, Островский район, с. Хомутово гарантирующим поставщиком электроэнергии выступает ОАО «Костромская сбытовая компания».

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, согласно которым если сторона, для которой в соответствии с настоящем Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу п.1 ст. 8 ФЗ РФ «О естественных монополиях» субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

В соответствии положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Правилами функционирования (N 530) установлено, что гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как правильно указано судом, такие основания для отказа в заключение договора энергоснабжения в рассматриваемом случае не установлены вследствие чего ОАО «Костромская сбытовая компания» без законных оснований отказала Смирнову В.А. в заключении договора.

То обстоятельство, что отсутствует согласие на заключение договора энергоснабжения одного из собственников АВМ-0,65 Тощакова В.В., не может служить основанием для отказа в заключении указанного договора. При наличии разногласий между собственниками по поводу владения и пользования общим имуществом споры, в силу ст. 247 ГК РФ, разрешаются в порядке, устанавливаемом судом.

Доводы жалобы об отсутствии основания для заключения договора со Смирновым В.А. в связи с тем, что истцом не представлены акт технического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на протяжении длительного времени, а именно с 16 января 2007 года по 17 ноября 2011 года принадлежащее Смирнову В.А., Яблокову А.Н. и Тощакову В.В. помещение и установка АВМ-0,65 обеспечивались электрической энергией в необходимом объеме на основании договора, заключенного с ОАО «Костромская сбытовая компания». Размер потребляемой электроэнергии определялся на основании показаний счетчиков, полученных Тощаковым В.В. по акту приема-передачи 20 июля 2006 года. Акт о технологическом присоединении объекта к электрическим сетям ОАО «Костромская сбытовая компания» был оформлен 23 февраля 2009 года, ответчиком также был определен объем потребляемой АВМ -0,65 электроэнергии и границы балансовой принадлежности объекта.

Таким образом, как следует из текста абз. 1 п.4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, виды деятельности которых не сменились, то это не влечет за собой пересмотр величины присоединенной мощности, не требует изменения схемы внешнего электроснабжения, повторного технологического присоединения и определения границ балансовой принадлежности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Островского районного суда Костромской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Костромская сбытовая компания» Сергеева О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: