Определение № 33-8642 от 21.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Сабурова О.А. Дело № 33-8642

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года о направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Пушило В.Д. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение. Требование мотивировало тем, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Пушило В.Д. работал в должности ... В период его работы ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор о профессиональном обучении на базе ..., по которому выплачивалась стипендия в размере .... За период обучения Пушило В.Д. выплачена стипендия в размере .... Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен, поэтому обязан возместить затраты работодателя на его обучение пропорционально отработанному времени. Просило взыскать с него задолженность в размере ...

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении судебного поручения в суд г. Спасска-Дальний для опроса ответчика.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» против направления судебного поручения возражал.

Судом вынесено определение о направлении судебного поручения в Спасский районный суд Приморского края об опросе ответчика Пушило В.Д. Производство по делу приостановлено до исполнения судебного поручения.

В частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» выражает несогласие с определением в части приостановления производства по делу. Полагает, что суд в случае неявки ответчика в судебное заседание вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

До начала заседания судебной коллегии Приморского краевого суда от ОАО «Российские железные дороги» в лице его представителя, обладающего соответствующим полномочием, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этой частной жалобе.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от частной жалобы ОАО «Российские железные дороги» обратилось до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от частной жалобы является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от частной жалобы на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года.

Производство по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи