Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта – ФИО1 и истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 на решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО51, ФИО52 С А. и другие сего 73 человекаобратились в суд с иском к ОАО «Туапсинский морской торговый порт», в котором просили признать незаконным приказ управляющего директора ОАО «ТМТП» ОАО «ТМТП» от в части невыплаты ежемесячной премии за сентябрь 2011 г. и взыскании с ОАО «ТМТП» в их пользу положенную, согласно Положения о премировании ежемесячную премию.

Представитель ОАО «ТМТП» в судебном заседании иск не признал.

Решением Туапсинского городского суда от в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 к ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании недействительным приказа от и взыскании премиального вознаграждения за сентябрь 2011 г. - отказано.

В апелляционной жалобе председатель первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта – 57 и истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 просят отменить решение и удовлетворить исковые требования, указывая, что ответчиком не было представлено достоверных доказательств о наличии у него в сентябре 2011 года форс-мажорных обстоятельств, существенного снижения грузооборота и неустойчивого финансово-экономического положения, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Туапсинский морской торговый порт» по доверенности – ФИО53 в возражениях поступивших на апелляционную жалобу – просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав объяснения председателя первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта – 57 поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ОАО «Туапсинский морской торговый порт» по доверенности – 60 судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что все истцы по настоящему делу являются работниками ОАО «Туапсинский морской торговый порт» на основании заключенными между сторонами трудовыми договорами.

Приказом управляющего директора ОАО «ТМТП» от в обществе введен в действие с локальный нормативный акт - Положение «О ежемесячном премировании работников ОАО «ТМТП», которое на ряду с нормами ТК РФ регулирует существующую в обществе систему оплаты труда в части его стимулирования в зависимости от объема и качества выполненной работником работы.

Указанное выше Положение регламентирует условия и размеры предоставления стимулирующих выплат, исходя из установленных окладов работникам, базовых ставок премиальных выплат и фактического объема выполненного грузооборота общества за истекший период к существовавшим плановым заданиям, а так же расчет сумм премий по различным структурным подразделениям общества.

Указанное Положение так же содержит условие, при котором премия работникам не назначается и не выплачивается, а именно: в соответствии с п. 3.2. принятого в обществе Положения о премировании работников ОАО «ТМТП», «премия не выплачивается при условии неустойчивого финансово-экономического положения Общества, возникшего в следствие форс-мажорных обстоятельств, в том числе определенных в коллективном договоре Общества, и/или при условии возникновения таких обстоятельств, за возникновение которых Общество не несёт ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц.»

Достоверно установлено, что за сентябрь 2011 г. объем переваленных грузов в целом в ОАО «ТМТП» снизился на 42 % по отношению к объему запланированной перевалки груза за данный период.

Указанное обстоятельство о значительном снижении объема запланированной перевалки груза за данный период в порту Туапсе ни одной из сторон процесса не оспаривается и указанный факт считается судом установленным.

Существенное снижение объемов выполненных работ за отчетный период, а следовательно снижение поступления денежных средств, является естественным явлением и для существенного снижения финансово-экономического положения Общества за тот же период.

В силу п.3.2 Положения о премировании Общество обязано выплатить премию работнику в случае наступления последствий указанных в данном пункте лишь в случае, если данные последствия наступили озниклипри обстоятельствах, за которые Общество несет ответственность, т.е. за совершение своих умышленных либо неосторожных действий.

Снижение грузооборота порта за сентябрь 2011 г. произошло не в результате каких-либо виновных лхбо неосторожных действий ОАО «ТМТП», а в результате действий третьих лиц, за действия которых оно не несет ответственности, поскольку по своей специфике деятельности Общество не может каким то существенным образом влиять на объем грузов, перевалка которых осуществляется в порту Туапсе.

Снижение грузоперевалки в порту Туапсе в сентябре 2011 г. произошло в результате действий, за возникновение которых Общество не несёт ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц, а именно: резкое снижение поставки на экспорт сырой нефти акционерной компанией «Транснефть», снижение поставок светлых нефтепродуктов ОАО «Роснефть», значительной недопоставкой ж вагонов из с углем и коксом в результате преимущественного направления ж перевозок грузов для строительства олимпийских объектов в , существенного ограничения движения большегрузных а на федеральных дорогах «Дон» и «Джубга-Сочи» в период курортного сезона. Указанные причины послужили значительному снижению доставок экспортных грузов в порт и их последующей погрузке на суда и за возникновение данных обстоятельств общество не несет ответственности, поскольку они возникли от действия третьих лиц, в связи с чем, общество имело все основания для применения п. 3.2 Положения о премировании, которое позволяет не выплачивать работникам премию за отдельный период.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: