Определение № 33-8660 от 04.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 33-8660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  04 октября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Федорей Т.М., Украинцевой С.Н.,

при секретаре Ковалевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лушниковой В.А. о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2009 года по частной жалобе ИП Майстренко Д.М. на определение Спасского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года, которым заявление Лушниковой В.А. удовлетворено. Судом разъяснено, что возложенная в резолютивной части решения на ИП Майстренко Д.М. обязанность произвести ремонтные работы дома ... по ул. Краснознаменная в г. Спасске-Дальнем подразумевает восстановление (частичная штукатурка, побелка, покраска) отделки стен, полов отдельными участками.

Заслушав доклад судьи Федорей Т.М., выслушав пояснения представителя ИП Майстренко Д.М. – Майстренко М.М., судебная коллегия

установила:

Лушникова В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2009 года.

Определением Спасского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года заявление Лушниковой В.А. было удовлетворено.

  С данным определением суда не согласен ИП Майстренко Д.М., в частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Решением Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2009 года, на ИП Майстренко Д.М. возложена обязанность в месячный срок начиная с 1 апреля 2010 года произвести ремонтные работы дома ... по ул. Краснознаменная в г. Спасске-Дальнем – текущий ремонт кровли дома, в том числе над квартирой ..., текущий ремонт подъездов, заделку межпанельных швов, ремонт отмостки фундамента. В остальной части иска отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № 8 от 01.03.2007 года (л.д. 63), заключенный между ИП Майстренко и администрацией ГО Спасск-Дальний, не содержит объема работ при выполнении текущего ремонта дома, суд на законных основаниях разъяснил истице, что включает в себя текущий ремонт подъездов.

Доводы частной жалобы о том, что согласно Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 суд необоснованно включил в отделочные работы окраску стен, несостоятельны, поскольку окраска стен входит в понятие отделки стен и отнесена к внутренней отделке согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи