Определение № 33-8676/19 от 14.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Турьева Н.А.

Дело №33-8676/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Горбуновой О.А. и Стрельцова А.С.

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 14 августа 2019 года дело по частной жалобе Сосунова Владимира Витальевича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27 июня 2019 года, которым возвращена его частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 июня 2019 года Сосунову В.В. отказано в принятии искового заявления к ООО «Продажи. Дистрибуция. Инвестиции» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности, признании недействительным зарегистрированных прав на объект недвижимости, являющейся самовольной постройкой, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав собственности, понуждении снести объект недвижимости и восстановить (рекультивировать) территорию строительства.

Поданная Сосуновым В.В. 21 июня 2019 года жалоба на указанное определение определением судьи от 27 июня 2019 года возвращена заявителю со ссылкой то, что она подана за пределами установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока.

В частной жалобе Сосунов В.В. просит указанное определение отменить, считая срок подачи частной жалобы не пропущенным, поскольку, по мнению заявителя, он исчисляется с момента его изготовления в окончательной форме (согласно сопроводительному письму определение изготовлено 06 июня 2019 года). Обращает также внимание на несвоевременное направление ему судом копии определения.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Поскольку обжалуемое определение Индустриального районного суда г.Перми вынесено 05 июня 2019 года, судья правомерно посчитал подачу жалобы 21 июня 2019 года (согласно почтовому штемпелю) с нарушением 15-дневного срока, установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемого с момента его вынесения.

Определение вынесено судьей на стадии принятия заявления к производству суда, не предполагающей возможность отложения изготовления мотивированного судебного постановления. Вопреки доводам жалобы, сопроводительное письмо не содержит ссылки на изготовление мотивированного определения позднее для вынесения определения. Ошибочное указание в сопроводительном письме даты вынесения определения не свидетельствует об обратном.

Несвоевременное направление заявителю и несвоевременное получение им копии судебного постановления, которое он намерен обжаловать, не изменяет порядок исчисления процессуального срока, а могло бы явиться основанием для обращения к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство заявителем не подавалось, что исключило для суда возможность принять апелляционную жалобу в силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сосунова Владимира Витальевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: