Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ФИО1, рассмотрев в городе Перми 09 сентября 2020 года дело по частной жалобе ФИО2, ФИО3 на определение Ленинского районного суда города Перми от 23 марта 2020 года об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.12.1998 взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 23544,94 руб., ФИО3 – 23544,94 рубля.

Определением от 10.06.2004 взыскана с ФИО5 солидарно с ФИО4 в пользу ФИО2 индексация в размере 46948,50 руб., в пользу ФИО3 в размере 41 999,32 рублей.

Определением от 05.09.2006 взыскана с ФИО5 в пользу ФИО2 индексация в размере 15 634,38 руб., в пользу ФИО3 в размере 14 536,74 рублей.

Определением от 17.05.2010 взыскана с ФИО5 индексация присужденных судом денежных сумм в пользу ФИО2 в размере 49 598,34 руб., в пользу ФИО3 в размере 46 116,16 рублей.

Определением от 23.07.2013 взыскана с ФИО5 индексация присужденных судом денежных сумм в пользу ФИО2 в размере 34 114,42 руб., в пользу ФИО3 в размере 31 747,23 рублей.

Определением от 20.02.2017 взыскана с ФИО5 индексация присужденных судом денежных сумм за период с 01.07.2013 по 30.01.2017 в пользу ФИО2 в размере 74960,75 руб., в пользу ФИО3 в размере 69698,13 рублей.

23.01.2020 ФИО2 и ФИО3 обратились с суд с заявлением об индексации присужденной с ФИО5 суммы возмещения материального ущерба в размере 47089,88 руб. за период с 2017 по 2019 годы с учетом индексов инфляции.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 23.03.2020 взыскана с ФИО5 индексация присужденных решением Ленинского районного суда города Перми от 21.12.1998 денежных сумм за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в пользу ФИО2 в размере 2 287,79 руб., в пользу ФИО3 в размере 2 287,79 рублей.

Выражая свое несогласие с определением суда первой инстанции от 23.03.2020, ФИО2 и ФИО3 в частной жалобе просят об его отмене и рассмотрении по существу заявления от 14.05.2020. В обоснование доводов указали, что в определении от 23.03.2020 указаны суммы, определенные к взысканию в 1998 году, а не последним определением от 20.02.2017, привели свой расчет индексации присужденных судом сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы заявителей, судья судебной коллегии считает определение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права на основании следующего.

Частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.10.2019, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ, которая изложена в следующей редакции: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Пунктом 11 данного постановления также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении 23.03.2020 заявления об индексации присужденных сумм, относящегося к заявлениям, подаваемым после вынесения итогового судебного акта, должен был руководствоваться положениями ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, предусматривающей, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителей об индексации присужденных сумм.

Судья судебной коллегии приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения процессуального закона, приведшие к вынесению неправильного судебного постановления.

В связи с изложенным, определение суда от 23.03.2020 подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Перми 23 марта 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО3 об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.

Судья Пермского краевого суда: