Определение № 33-870-2012 от 13.04.2012 Курского областного суда (Курская область)

Судья Петлица Г.М.                                                        Дело № 33-870-2012 г.   Курский областной суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                         13 апреля 2012 г.Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:   председательствующего - Ефремовой Н.М.,

судей                                  - Ермакова М.И., Букреевой Е.В.

при секретаре:                   - Краснятовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Ворначевой Н.В., Юдина Н.А., Новикова В.Г. - Овчарова П.И. на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 20 февраля 2012 г., которым возвращена частная жалоба представителя истцов Овчарова П.И. на определение от 27.01.2012 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия                                                                                                                                                                               

                               У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ворначевой Н.В., Юдина Н.А., Новикова В.Г. к СПК «Льговский» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При этом, судьёй указано, что к исковому заявлению не приобщено обжалуемое ими решение от ДД.ММ.ГГГГ, а приобщена выписка из протокола № внеочередного собрания членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Для устранения недостатков истцам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представителем истцов во исполнении требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ подано уточнённое исковое заявление с указанием признания недействительными решения общего собрания членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением к исковому заявлению выписки из решения общего собрания членов СПК «Льговский».

Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 27 января 2012 г. исковое заявление Ворначевой Н.В., Юдина Н.А., Новикова В. Г. возвращено в связи с невыполнением требований указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ

На указанное определение представитель истцов Овчаров П.И. подал частную жалобу.

Судьей Льговского районного суда Курской области от 20.02.2012 г. частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель истцов - Овчаров П.И. просит определение судьи отменить как незаконное, т.к. считает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы истцами пропущен по уважительной причине, в виду несвоевременного получения копии определения судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи от 20.02.2012 г. подлежит отмене.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из имеющихся материалов, определением судьи Льговского районного суда Курской области от 27.01.2012 г. исковое заявление возвращено истцам, в связи не выполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На данное определение о возвращении искового заявления представителем истцов Овчаровым П.И. подана частная жалоба, которая определением судьи Льговского районного суда Курской области от 20.02.2012 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование, так как она подана ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное определение судьи подлежит отмене, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, когда суд направил истцам определение от 27.01.2012 г. о возврате искового заявления. Кроме того, частная жалоба также не содержит сведений о том, когда она получена судом.

Таким образом, оснований считать, что истцами пропущен срок для обжалования определения о возврате искового заявления от 27.01.2012 года, не имеется, а потому определение судьи о возвращении частной жалобы от 20.02.2012 г., в связи с пропуском срока на обжалование подлежит отмене.

Кроме того, изучив доводы частной жалобы на определение судьи от 27.01.2012 г. о возврате искового заявления, судебная коллегия считает, что оно также подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление истцов без движения, судья указала, что в исковом заявлении истцы просили признать незаконным решение членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, а приобщена выписка из протокола № внеочередного собрания членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из имеющихся материалов, представитель истцов устранил недостатки, указанные в определении судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что истцами представлена выписка из протокола общего собрания членов СПК «Льговский», а не сам протокол.

Однако, данные выводы судьи не соответствуют нормам процессуального законодательства, поскольку в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

При таких обстоятельствах, подлежат отмене определения судьи Льговского районного суда Курской области от 20.02.2012 г. о возврате частной жалобы, от 27 января 2012 г. о возврате искового заявления,.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 20 февраля 2012 г. о возврате частной жалобы - отменить.

Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 27 января 2012 г. о возврате искового заявления - отменить.

Материал направить в тот же суд для выполнения требований ст.133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: