Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивантеевскому районному Собранию Ивантеевского муниципального района Саратовской области о защите чести и достоинства, признании незаконным решения комиссии представительного органа муниципального района.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Ивантеевскому районному Собранию Ивантеевского муниципального района Саратовской области о защите чести и достоинства, признании незаконным решения комиссии представительного органа муниципального района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 августа 2015 года, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

При этом в вводной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2015 года в качестве лица, участвующего в деле, указан <данные изъяты>., что является опиской.

Судебная коллегия считает правильным устранить данную описку, исключив из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2015 года «объяснения <данные изъяты>., поддержавшего доводы апелляционной жалобы».

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, исключив из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2015 года «объяснения <данные изъяты>., поддержавшего доводы апелляционной жалобы».

Председательствующий

Судьи