Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе ООО «Афродита XXI век» на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ООО «Афродита XXI век» ФИО2, ФИО1, его представителя ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Афродита XXI век» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику переданы оригиналы документов и произведена предварительная оплата его услуг в размере 595000 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и истечении срока договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате документов и уплаченных денежных средств, от возврата которых ответчик уклонился, в связи с чем просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг в размере 595000 руб., расходы по оплате доставки заявления в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158 руб.; обязать ответчика вернуть ООО «Афродита XXI век» документы, переданные по акту о передаче исполнителю документации, имеющейся у заказчика в оригиналах от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о возврате оригиналов документов, переданных по акту в связи с прекращением договорных и иных правоотношений с ответчиком, о чем он уведомлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, указали, что ответчик ведет работу по договору на оказание услуг, задержка в оформлении земельного участка произошла ввиду наличия объективных причин.

Судом постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афродита XXI век» отказано в удовлетворении требований о возврате документов, переданных ответчику по акту о передаче исполнителю документации от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Афродита XXI век» подана апелляционная жалоба об отмене дополнительного решения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене дополнительного решения.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афродита XXI век» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с п.1.2 которого ответчик принял обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить землеустроительные дела в количестве 4-х комплектов ООО «Афродита XXI век» на земельные участки площадью 783 кв.м и 2863 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и получить разрешение на строительство в органах Государственного архитектурного надзора. Стоимость услуг согласно п. 3.3 договора определена в размере 1700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о передаче исполнителю документации, имеющейся у заказчика в оригиналах, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афродита XXI век» передало ФИО1 следующие документы: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (копия) 1 экз., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица № (ИНН №, КП №) (копия), 1 экз., топографический план от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., устав ООО «Афродита XXI век» от ДД.ММ.ГГГГ – копия, 1 экз., акт выбора площадки под строительство на городских землях от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., производная кадастровая карта (план) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., план земельного участка в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., каталог длин линий и дирекционных углов участка в районе <адрес> – оригинал, 1 экз., разрешение ЮРЭС «Дальэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., технические условия от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., заключение по рекомендуемой площадке (трассе) для строительства предприятий, зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., рекомендации на получение ТУ (ОАО «Городские тепловые сети) от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., экологическое заключение № – оригинал, 1 экз., заявление руководителю Департамента имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал, 1 экз., протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О предоставлении сведений» (Департамент имущественных отношений Приморского края) № – оригинал, 1 экз., «Об отказе в изготовлении и утверждении проекта границ» № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О предоставлении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., заявление от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., заявление от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О предоставлении сведений» (Департамент земельных ресурсов землеустройства Приморского края) № – оригинал, 1 экз., «Об отказе в изготовлении и утверждении проекта границ» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., согласование технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на получение дополнительного ресурса (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., ОАО «Водоканал» о выдаче технических условий от ДД.ММ.ГГГГ ТУ 269 – оригинал, 1 экз., ОАО «Водоканал» «По вопросу подключения объекта к системам коммунального водопровода и канализации» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О выдаче технических условий на выпуск ливневой канализации» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал, 1 экз., «Об отказе в изготовлении и утверждении проекта границ» от ДД.ММ.ГГГГ – копия, 1 экз., заявление от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О снятии заявления с рассмотрения» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О предоставлении сведений» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., газета «Владивосток» № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., газета «Владивосток» № от ДД.ММ.ГГГГ – копия. 1 экз., протокол общественных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., экспертное заключение № при выборе участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «Об утверждении проекта границ земельного участка» администрация г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № – копия, 1 экз., «Проект границ земельного участка в г. Владивостоке» (приложение №1 к распоряжению) – копия, 1 экз., «Проект границ земельного участка в г. Владивостоке» (приложение № к распоряжению) – копия, 1 экз., «Санитарно-эпидемиологическое заключение» № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «Технические условия на выдачу мощности» от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал, 1 экз. – до ДД.ММ.ГГГГ, «Перечень прилагаемых документов» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «Технические условия» (ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «О предоставлении сведений» от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., Департамент градостроительства о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ № – копия, 1 экз., «О предоставлении сведений» от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал, 1 экз., «Приложение к акту выбора ООО «Афродита XXI-век» масштаб 1:500 – оригинал, 1 экз., топографический план – копия, 1 экз., шаблон ООО «Афродита XXI-век» копия, 1 экз., уведомление ФНС России по Ленинскому району г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ№ – оригинал, 1 экз., директору Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края без даты, без печати, 1 экз., счет на плату по продлению технических условий (копия 1 экз.) и квитанция (оригинал, 1 экз.), «Сведения о земельном участке» от ДД.ММ.ГГГГ № – оригинал, 1 экз., «Приложене к № от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., «Кадастровый план территории (выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах – оригинал, 1 экз., «Ситуационный план» - оригинал, 1 экз., «Согласованный фасад архитектурного строения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., топографическая карта от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., схема генплана, утвержденная зам. Начальника УМИГА г. Владивостока гл. архитектором от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, 1 экз., заключение по разделу: оценка воздействия на окружающую среду – оригинал, 1 экз., генеральный план (эскизный проект) – оригинал, 1 экз.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по возврату переданных документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения либо расторжения договора.

Данные выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права.

По своему содержанию и условиям, заключенный договор имеет форму, смешанную с элементами договора поручения, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течении которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ст. 971 ГК РФ).

Как установлено по делу, срок договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок выданной на имя ответчика доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает право заказчика во всякое время отказаться от исполнения договора, вследствие чего договор поручения прекращает свое действие ( ч.1, ч.2 ст. 977 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст. 782 ГК РФ.

Согласно заявлению ООО «Афродита ХХI век» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен в известность о прекращении действия договора и возврате переданных по Акту документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ООО «Афродита-XXI век», является собственником переданных по акту документов, и в силу ст. 209, ст. 301 ГК РФ вправе требовать их возврата, поскольку ответчик удерживает их без законных оснований.

По изложенному дополнительное решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

По материалам дела установлено что, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переданы документы как в копиях, так и в оригиналах, из них ряд документов направлен ответчиком в учреждения и организации в оригиналах и переданных копиях, часть документов в копированных с оригиналов копиях.

Согласно сопроводительным письмам от ДД.ММ.ГГГГ на имя Департамента земельных отношений Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Межведомственной комиссии, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в целях исполнения поручения ответчик направил переданные ему по акту от ДД.ММ.ГГГГ документы: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (копия), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (копия), Устав ООО «Афродита ХХI век» (копия), распоряжение УМиГА администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке с приложением № к распоряжению «Проект границ земельного участка (копии), заключение по разделу: оценка воздействия на окружающую среду к материалам обоснования инвестиций в строительство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), протокол общественных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал).

Согласно письму Департамента земельных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Департамента документы не возвращались, иных сведений о последующем возврате ответчику указанных документов в материалах дела не содержится, доводы ответчика в указанной части стороной истца не опровергнуты, в связи с чем, учитывая, что в настоящее время у ответчика отсутствуют полномочия по истребованию вышеуказанных документов из учреждений и организаций, ООО «Афродита ХХI век» вправе самостоятельно запросить указанные документы из организаций, в которых они находятся.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате услуг доставки ответчику уведомления о возврате документов в размере 600 руб. судебная коллегия признает необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению согласно фактически понесенным.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей принцип разумности при определении размера взыскания, подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 руб.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная по неимущественной категории спора, согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а: дополнительное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ООО «Афродита XXI век» документы, переданные по акту о передаче исполнителю документации, имеющейся у заказчика в оригиналах от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением документов: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (копия), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (копия), Устава ООО «Афродита ХХI век» (копия), распоряжения УМиГА администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке» с приложением № к распоряжению «Проект границ земельного участка (копии), заключения по разделу: оценка воздействия на окружающую среду к материалам обоснования инвестиций в строительство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), протокола общественных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Афродита XXI век» расходы по оплате услуг доставки в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Председательствующий

Судьи