Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 30 июля 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчика Мамрова Александра Юрьевича, заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Континент», Общества с ограниченной ответственностью «Спектр М», Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт М», Общества с ограниченной ответственностью «Дервейс», Общества с ограниченной ответственностью «Лорис», Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспаГрупп», Общества с ограниченной ответственностью «Юкэйбл», Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр», Общества с ограниченной ответственностью «Дентал Даймонд» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска Юркова Дмитрия Владимировича к Мамрову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности договору займа от 30.11.2017 года.

Запретить: Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Стандарт М» (ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Континент» (ОГРН: 1154703002926), ИНН: 4703137535): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале) ООО «Спектр М» (ОГРН: 112774705251, ИНН: 7720763827): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра), органам Госавтоинспекции (ГИБДД) регистрации решений и действий по отчуждению недвижимого и иного движимого имущества, в том числе:

транспортных средств в отношении ООО «Спектр М» (ОГРН: 1127747052510, ИНН: 7720763827), ООО «Стандарт М» (ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542); ООО «Континент» (ОГРН: 1154703002926, ИНН: 4703137535), ООО «Дервейс» (ОГРН: 1077150000730, ИНН:7112027733), ООО «Компания «Лорис» (ОГРН:1037727053539, ИНН: 7727264190), ООО «ЭкспаГрупп» (ОГРН: 1107746573846, ИНН:7716668031), ООО «Дентал Даймонд» (ОГРН: 5117746042838, ИНН: "707766233), ООО «Бизнес Центр» (ОГРН: 1113525014173, ИНН: 3525267553), ООО «Юкэйбл» (ОГРН: 1107746091441, ИНН: 7704746172) в пределах суммы иска в размере 37800000 рублей, направить определение в адрес органов Росреестра, органов ГИБДД.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Спектр М» (ОГРН: 1127747052510, ИНН: 7720763827), ООО «Стандарт М» ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542); ООО «Континент» (ОГРН: 1154703002926, ИНН: 4703137535) в банках или иных кредитных организациях расчетных, депозитных) и во вкладах в пределах суммы иска в размере 37800000 тридцать семь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 февраля 2018 года истец Юрков Д. В. обратился в суд с иском к ответчику Мамрову А.Ю., просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30 ноября 2017 года, заключённому между истцом и ответчиком, в размере 37800000 руб. в связи с неуплатой первого платежа в срок до 25декабря 2017 года по возврату сумму займа в размере 1000000 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Юрковым Д.В. представлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска к Мамрову А.Ю. (дата рождения, ИНН: **) о взыскании суммы долга, в виде: запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Стандарт М» (ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах), - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Континент» (ОГРН: 1154703002926), ИНН: 4703137535): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале) ООО «Спектр М» ОГРН: 112774705251, ИНН: 7720763827): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росрзестра), органам Госавтоинспекции (ГИБДД) регистрации решений и действий по отчуждению недвижимого и иного движимого имущества, в том числе транспортных средств в отношении ООО «Спектр М» (ОГРН: 1127747052510, ИНН: 7720763827), ООО «Стандарт М» ОГРН:1154703002937, ИНН: 4703137542); ООО «Континент» (ОГРН:1154703002926, ИНН: 4703137535), ООО «Дервейс» (ОГРН: 1077150000730, ИНН: 7112027733), ООО «Компания «Лорис» (ОГРН: 1037727053539, ИНН: 7727264190), ООО «ЭкспаГрупп» (ОГРН: 1107746573846, ИНН:7716668031), ООО «Дентал Даймонд» (ОГРН: 5117746042838, ИНН: 7707766233), ООО «Бизнес Центр» (ОГРН: 1113525014173, ИНН: 3525267553), ООО «Юкэйбл» (ОГРН: 1107746091441, ИНН: 7704746172) в пределах суммы иска в размере 37800000 рублей, направить определение в адрес органов Росреестра, органов ГИБДД,

наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Спектр М» (ОГРН: 1127747052510, ИНН: 7720763827), ООО «Стандарт М» ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542); ООО «Континент» (ОГРН: 1154703002926, ИНН: 4703137535)в банках или иных кредитных организациях (расчетных, депозитных) и во вкладах в пределах суммы иска в размере 37800000 (тридцать семь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, с которым в частных жалобах не согласился Мамров А.Ю. и заинтересованные общества с ограниченной ответственностью, считают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда от 16 апреля 2018 года, полагают, что суд незаконно наложил ограничения на коммерческие организации, которые не являются стороной спора между физическими лицами, общества не отвечают по обязательствам участника общества.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Юрков Д. В. обратился в суд с иском к ответчику Мамрову А.Ю., просил:

По смыслу ч. ч. 1 - 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска имеет целью избежать вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае необеспечения иска и по существу является правовой гарантией исполнения решения суда в будущем, не связанной с рассмотрением спора по существу.

Суд первой инстанции при разрешении заявленного истцом ходатайства не принял во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ, п. 2 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для наложения ареста на имущество обществ учредителем либо директором которого является ответчик, поскольку общества не являются ответчиками по настоящему делу и в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не отвечают по обязательствам своего участника.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2018 года, отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявлений Юркова Дмитрия Владимировича о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Стандарт М» (ОГРН: 1154703002937, ИНН: 4703137542): размер доли Мамрова Александра Юрьевича (в процентах), - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) - **;

Председательствующий

Судьи