Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 августа 2013 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 22.07.2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения Краснокамского городского суда от 25.09.2012 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 25.09.2012 года наложен запрет на совершение ФИО2 действий по отчуждению в собственность другим лицам, обременению права собственности передачей в залог, распоряжению иным образом квартирой по адресу: г. Краснокамск, ул. ****.

В своем заявлении ФИО1 просила разъяснить определение Краснокамского городского суда Пермского края от 25.09.2012 года, ссылаясь на то, что ФИО2 в настоящее время пытается зарегистрироваться в квартире по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, что по мнению заявителя противоречит определению Краснокамского городского суда Пермского края от 15.11.2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Краснокамского городского суда Пермского края от 22.07.2013 года отменить, заявленные требования удовлетворить. Приводит доводы о том, что ФИО2, с целью избежания обращения взыскания на квартиру пытается в ней зарегистрироваться. Считает, что запрещение распоряжаться квартирой иным образом является и запретом на осуществление регистрации в квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 139, п. 1 ст. 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из материалов дела усматривается, что определением Краснокамского городского суда Пермского края от 25.09.2012 года запрещено ФИО2 совершать действия по отчуждению в собственность другим лицам, обременению права собственности передачей в залог, распоряжению иным образом квартирой по адресу: г. Краснокамск, ул. ****. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать действия по государственной регистрации права собственности, сделок, перехода права собственности и обременении с квартирой по адресу: г. Краснокамск, ул. ****.

Как видно из данного определения, в нем четко и ясно изложено, какие конкретно действия запрещено совершать в отношении квартиры по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, неясностей, нечеткости, противоречивости определение суда не содержит.

Те разъяснения, которые просит дать ФИО1 относительно законности совершаемых ФИО2 действий по регистрации в квартире не могут являться основаниями для разъяснения требований судебного определения, так как касаются требований, которые не заявлялись и не рассматривались в суде первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Краснокамского городского суда 22.07.2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Краснокамского городского суда Пермского края от 22.07.2013 года без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: