Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес>, администрации Устюгского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании недействительным постановления, прекращении права собственности, об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ,

по иску ФИО3 к ФИО1 Стёпаевичу о признании отказавшимся от права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе представитель ФИО3 – ФИО9

на решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>,

установила:

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ФИО3 – ФИО9 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что <дата>ФИО3 подан иск к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок от <дата>.

Рассматривая заявленное ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.

Обязательным основанием для приостановления производства по делу является в силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. При этом, невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Судебная коллегия в рассматриваемом случае таких оснований для приостановления производства по делу в суде апелляционной инстанции не усматривает, поскольку подача ФИО7 после вынесения оспариваемого решения вышеуказанного иска не влечет невозможность рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 215-216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Председательствующий

Судьи