Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Семеновой А.А., Лисовой И.Ю. о взыскании долга по простому векселю, указав, что 11.10.2007 Семенова А.А. выдала на имя ООО А. следующие простые векселя: ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008 и ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008. Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Лисовой И.Ю. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере ...% годовых, начиная с 12.10.2007. По состоянию на 02.12.2010 размер процентов, начисленных на вексельную сумму, составляет ... ООО «ТРАСТ» как векселедержатель 21.10.2010 предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя не оплачены. Просил взыскать с ответчиков солидарно ..., из которых вексельная сумма ..., пеня ... Просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины ...

Семенова А.А. исковые требования не признала, указав, что она погасила сумму векселя ... с учетом процентов. О продаже векселей Б. она не знала. Производя платежи ООО А. на протяжении 2007-2009 года, она считала, что производит их согласно векселю. По векселю ... платежи ею не производились, поскольку не был установлен график погашения указанного векселя.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска. С Семеновой А.А. и Лисовой И.Ю. взыскано солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения долга по простому векселю ..., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ..., всего ...

Оспаривая постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении иска, ООО «ТРАСТ» в кассационной жалобе указало на неправильное определение судом обстоятельств, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.10.2007 Семенова А.А. выдала на имя ООО А. простые векселя: ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008; ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008. В соответствии с договором купли-продажи от 07.11.2007 указанные простые векселя были проданы ООО А. Б. 26.11.2009 ООО «ТРАСТ» приобрело вышеуказанные векселя у ОАО В. Лисовая И.Ю. выдала аваль за векселедателя Семенову А.А. 21.10.2010 ООО «ТРАСТ» предъявило требование к векселедателю Семеновой А.А. об оплате векселей.

Суд удовлетворил иск об оплате векселя ..., и в этой части решение не обжаловано.

Отказывая в удовлетворении иска об оплате векселя ..., суд указал, что до предъявления ООО «Траст» к оплате векселя ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008 указанный вексель был оплачен Семеновой А.А. вместе с процентами, оговоренными в самом векселе, непосредственно предприятию ООО А., указанному в данном векселе, что подтверждается квитанциями, предоставленными ответчиком в судебном заседании. Данные платежные документы, никем не опорочены, и суд принял их в качестве доказательств погашения простого векселя. О том, что сменился векселедержатель Семенова А.А. узнала после оплаты указанного векселя в октябре 2010 года, получив соответствующее уведомление от истца. В связи с этим суд нашел, что требования истца о взыскании денежной суммы по векселю ..., процентов и пени на указанную сумму удовлетворению не подлежат.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться и находит решение в этой части подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения.

Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно подтверждает свое право. Разрешая спор, суд не принял во внимание, что оригинал векселя ... представлен ко взысканию истцом, подтверждено и возникновение права на вексель договором купли-продажи.

Установлено, что при выдаче векселя было предусмотрен срок о предъявлении к платежу не ранее 11.10.2008. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо указано, что плательщик, которой платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверить правильность последовательного ряда индоссаментов

В этой связи суд не выяснил наличие обязанности Семеновой А.В. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока.

Кроме того, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом – векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы шестой Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик.

Соблюдение Семеновой А.А. данных правил суд не выяснял.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска по векселю ... лишь потому, что Семенова А.А. оплатила его, без выяснения вышеуказанных обстоятельств, их оценки в соответствии с указанными правилами Положения является преждевременным.

В этой связи при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки по выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, постановить решение, отвечающее требованиям законодательства, регламентирующего правоотношение по обращению векселей.

Руководствуясь ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.03.2011 отменить в части отказа в удовлетворении иска, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу ООО «Траст» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: