Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Добрянского районного суда Пермского края от 22 июня 2018 года о взыскании расходов на оплату экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

установила

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 05.03.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании убытков. Решение вступило в законную силу 14.05.2018.

При рассмотрении дела была проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая консалтинговая компания», оплата которой возложена на ответчика, а также дополнительная судебная экспертиза, порученная тому же экспертному учреждению, оплата которой возложена судом на истца.

Оплата дополнительной экспертизы истцом не произведена.

На основании заявления ООО «Независимая консалтинговая компания» о возмещении расходов, связанных с проведением в рамках данного дела судебной экспертизы, определением Добрянского районного суда Пермского края от 22.06.2018 с истца взыскана стоимость проведенной экспертизы в полном объеме. Возражения истца о том, что оплата услуг эксперта подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, судом отклонены, поскольку фактически расходы истцом на оплату экспертизы не понесены.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 22.06.2018 отменить, полагая, что поскольку исковые требования частично удовлетворены, то расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с обеих сторон в соответствии с общим правилом о распределении судебных издержек.

В возражениях на частную жалобу ответчик просит оставить определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неверным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 07.02.2018 в рамках дела по иску ФИО1 к Администрации Добрянского муниципального района Пермского края судом назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, расходы по оплату которой возложены на истца.

ООО «Независимая консалтинговая компания» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением дополнительной экспертизы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь положениями статьей 88, 94 ГПК РФ суд взыскал с истца указанную сумму, что противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы распределяются между сторонами спора. Истец имеет право на возмещение судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, несмотря на постановление суда, экспертиза не была истцом оплачена, при удовлетворении иска в части, расходы экспертного учреждения по проведению данной экспертизы подлежат взысканию со сторон в соответствии с правилом о пропорциональном возмещении расходов. Причины неоплаты экспертизы истцом в данном случае не имеют правового значения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о взыскании расходов по оплате экспертизы по существу.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1128456 рублей, требования удовлетворены в размере 600000 рублей, что составляет 53, 17 % от размера заявленных требований.

Таким образом, если бы истец оплатила проведение экспертизы, она имела бы право на возмещение 53, 17 % от ее стоимости за счет ответчика.

Стоимость дополнительной судебной экспертизы составила 15000 рублей.

Поскольку требования удовлетворены частично, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, на истца подлежит возложению обязанность по оплате дополнительной экспертизы в размере 46, 83% ее стоимости, что составляет 7024, 5 рубля, на ответчика – 53, 17 % стоимости экспертизы, т.е. 7975, 5 рубля.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 22 июня 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая консалтинговая компания» расходы по оплате экспертизы с ФИО1 в размере 7024 рубля 50 копеек, с Администрации Добрянского муниципального района Пермского края – 7975 рублей 50 копеек.

Председательствующий:

Судьи: