Определение № 33-8965/19 от 10.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Тирская А.С.

Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-8965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей Жилкиной Е.М., Коваленко В.В.,

рассмотрев заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 июля 2019 года

по гражданскому делу № 2-217/2019 по иску Шашкова Сергея Викторовича к ООО «ТМ Байкал» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

установила:

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 11.03.2019 исковые требования Шашкова С.В. удовлетворены в части. С ООО «ТМ Байкал» в пользу Шашкова С.В. взыскана компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск в количестве 35 дней в сумме 34247,12 руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 2724,93 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «ТМ «Байкал» – без удовлетворения.

18.09.2019 от представителя ООО «ТМ «Байкал» Лукьяненко Р.В. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении на странице 5 в абз. 3 в отношении реквизитов карты аттестации рабочего места № 18, где указана дата «26.05.2000», вместе «26.05.2010».

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, полагает необходимым исправить обозначенную описку, поскольку в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 56 постановления № 13 от 19.06.2012 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», она не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

Допущенная судом апелляционной инстанции описка в описательно-мотивировочной части определения может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что содержания судебного акта апелляционной инстанции не изменит.

Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 июля 2019 года, вынесенном при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ТМ «Байкал» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 11 марта 2019 года по данному делу.

Указать в абз. 3 стр. 5 апелляционного определения дату карты аттестации рабочего места по условия труда № 18 от «26.05.2010» – вместо «26.05.2000».

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи Е.М. Жилкина

В.В. Коваленко