Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закировой А.Н. на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года о возврате частной жалобы на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года о принятии мер обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года наложен арест на имущество, принадлежащее Закирову Э.А., проживающему по адресу: (адрес): автомобиль *** № и автомобиль *** №.

Арест наложен в рамках рассмотрения судом гражданского дела по иску Закирова Э.А. к Закировой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и денежных средств за реализованное наследственное имущество и по встречному иску Закировой Г.А. к Закирову Э.А. о взыскании суммы.

9 декабря 2014 года Закирова А.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года о наложении ареста на имущество.

Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года частная жалоба Закировой А.Н. с приложенными документами возвращена. Ей разъяснено право на обращение в районный суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

С определением о возврате жалобы Закирова А.Н. не согласилась, подав на него частную жалобу. Просит отменить определение суда от 12 декабря 2014 года как незаконное, направить дело в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу Закировой А.Н., суд указал, что нормы ГПК РФ не предусматривают право на обжалование определений суда об обеспечении иска не участвующими в деле лицами.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку законом предусмотрено право на обжалование судебных актов лицами не участвующими в деле, а вопрос о том, затронуты ли права Закировой А.Н. оспариваемым определением, подлежат разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года отменить.

Материал направить в Абдулинский районный суд Оренбургской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи