Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2021 года по гражданскому делу №2-233/2021 по иску Куликова В. М. к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконным решения об исключении из очереди на улучшение жилищных условий, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установила:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 года исковые требования Куликова В. М. к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконным решения об исключении из очереди на улучшение жилищных условий, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области обратилось с заявлением об устранении описки. Указало, что в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, неверно указано «обязать УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года», тогда как правильно необходимо указать «обязать ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года».

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом были заявлены требования (л.д.5 т.1):

о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области о неправомерности постановки на учет Куликова В.М. на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий с 27.08.2002 года, исключении из очереди на улучшение жилищных условий, оформленное протоколом от 11.09.2020 года;

возложении обязанности на ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В.М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий;

возложении на УФСИН России по Волгоградской области в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав Куликова В.М. путем осуществления контроля за ходом работы нижестоящего учреждения в части восстановления на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в УФСИН России по Волгоградской области с 05.10.1993 года.

Как следует из оспариваемого Куликовым В.М. решения комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области от 11.09.2020 года истец был исключен из очереди на улучшение жилищных условий в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 года исковые требования Куликова В.М. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2021 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования о признании решения ФКУ ИК - 24 УФСИН России незаконным и возложении обязанности восстановить истца на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года были удовлетворены.

В иске к УФСИН России по Волгоградской области было отказано.

Вместе с тем, в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2021 года допущена описка: ошибочно указано «обязать УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года» вместо правильного «обязать ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года».

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции судебной коллегией удовлетворены заявленные истцом требования к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области как об отмене решения указанного органа от 11.09.2020 года, так и восстановлении нарушенного права истца о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в том же учреждении.

Допущенная описка является явной, не влечет изменение или отмену судебного акта и подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2021 года, вместо «обязать УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года» правильно указать «обязать ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области восстановить Куликова В. М. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Волгоградской области с 27.08.2002 года».

Председательствующий

Судьи