Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 28 августа 2013 года дело по частной жалобе НАСЫРОВОЙ Э.А. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июля 2013 года, в соответствии с которым её заявление о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда Пермского края в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми с индивидуального предпринимателя Насыровой Э.А. взыскано более *** рублей. Этим же судом взыскателю в период времени с 16.04.2008 года по 13.08.2010 года были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов.

Насырова Э.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о рассрочке исполнения решений арбитражного суда Пермского края о взыскании указанного долга путём уменьшения до 5 % удержаний в пользу взыскателя денежных средств из заработной платы должника, размер которых в настоящее время составляет 50 %, до достижения ребёнком, находящимся на иждивении должника, 18-ти летнего возраста.

Индустриальным районным судом г. Перми 18 июля 2013 года вынесено определение об отказе в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием достаточных оснований для рассрочки платёжных обязательств названного лица.

В частной жалобе Насырова Э.А. просит настоящее определение отменить, поскольку считает, что привела необходимые доказательства, подтверждающие наличие у неё тяжелого материального положения, позволяющего требовать рассрочку исполнения решений арбитражного суда Пермского края.

Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Как указано в части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 и 3 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

По смыслу приведённых выше норм процессуального законодательства рассмотрение и разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, вынесенного арбитражным судом, которым одновременно выдан взыскателю исполнительный лист, подведомственно данному суду.

Районный суд вправе рассмотреть и разрешить аналогичный вопрос в случае, если решение по делу, в том числе о взыскании суммы долга, принято этим же судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июля 2013 года отменить. Производство по заявлению НАСЫРОВОЙ Э.А. о рассрочке исполнения решений арбитражного суда Пермского края прекратить.

Председательствующий:

Судьи: