Гражданский кодекс часть 1

на определение Кировского районного суда города Иркутска от 21 октября 2010 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о запрещении незаконной деятельности по эксплуатации гостинично-туристического комплекса «***»,

У С Т А Н О В И Л А :

Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах определенного круга лиц к ООО «***» о запрещении незаконной деятельности по эксплуатации гостинично-туристического комплекса «***».

Первоначально исковое заявление предъявлено прокурором в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2009 года, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска.

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 02 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований Западно-Байкальскому межрайонному прокурору отказано.

Определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 26 мая 2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» Волошина Н.Л. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области в связи с тем, что (Дата обезличена) участниками ООО «***» было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции, изменении нахождения исполнительного органа общества, который в настоящее время находится по адресу: (адрес обезличен). Полагает, что поскольку ООО «***» не находится в Кировском районе города Иркутска, здание гостинично-туристического комплекса «***», о приостановлении деятельности которого просит прокурор, расположено по адресу: (адрес обезличен), рассмотрение данного дела Кировским районным судом города Иркутска невозможно. В производстве Иркутского районного суда находится гражданское дело по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «***», администрации Листвянского муниципального образования о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию гостинично-туристического комплекса, поэтому объединение двух гражданских дел в одно производство послужит более полному и объективному рассмотрению требований Западно-Байкальского межрайонного прокурора к ООО «***».

Определением Кировского районного суда города Иркутска от 21 октября 2010 года данное дело направлено на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

В представлении Западно-Байкальский межрайонный прокурор Калинин А.М. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на представление прокурора не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав доклад, пояснения прокуроров Зайцевой С.А. и Шведова А.С., поддержавших доводы представления, пояснения представителя ответчика ООО «***» Краснозвездовой А.С., возражавшей против доводов представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в момент направления данного дела на рассмотрение Кировского районного суда города Иркутска ООО «***» находилось на территории юрисдикции указанного суда, что подтверждается уставом юридического лица и свидетельствами о его государственной регистрации (***). Изменение юридического адреса ответчика произошло в период рассмотрения данного дела Кировским районным судом города Иркутска (***).

В нарушение положений частей 1 и 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не учел, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Иркутска с соблюдением правил подсудности, поэтому должно быть рассмотрено им по существу.

Суд также не учел, что данное дело направлено на рассмотрение Кировского районного суда города Иркутска определением Иркутского районного суда Иркутской области от (Дата обезличена), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от (Дата обезличена), а споры между судами о подсудности не допускаются.

Ссылку суда на положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку прокурором спор о каком либо праве на недвижимое имущество не заявлен, а предъявлены требовании о предупреждении возможного причинения вреда в будущем по правилам статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (внедоговорный вред).

Ссылка суда на нахождение в производстве Иркутского районного суда Иркутской области другого гражданского дела не является основанием для передачи данного дела на рассмотрение указанного суда.

Таким образом, судом при разрешении указанного вопроса нарушены положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются существенными, поскольку привели к неправильному выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Кировский районный суд города Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кировского районного суда города Иркутска от 21 октября 2010 года по данному делу отменить, дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в Кировский районный суд города Иркутска.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи М.А. Ткачук

Е.Ю. Орлова