Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2016 года об удовлетворении заявления Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2015 года,

установила

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью, удовлетворены.

Апелляционным определением от 04 марта 2015 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

23 августа 2016 года Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2016 года заявление Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему гражданскому делу удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 в частной жалобе просит определение Гайского городского суда от 14 сентября 2016 года отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 и 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, последним днем истечения срока подачи кассационной жалобы в соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 04 сентября 2015 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2015 года поступила в суд первой инстанции 23 августа 2016 года.

Удовлетворяя заявление Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции, при установленных обстоятельствах, пришел к правильному выводу о восстановлении пропущенного ответчиком срока, признав отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины государственным учреждением, объективно исключающим возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нормы гражданского процессуального закона применены правильно, оснований для иной оценки причины, послужившей основанием для восстановления процессуального срока, не имеется.

Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, основаны на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для восстановления процессуального срока, которым суд дал правильную оценку, в связи с чем судебная коллегия не может принять их во внимание при оценке законности оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: