Определение № 33-9010/2015 от 08.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Усовой Н.М.,

судей Сазонова П.А., Егоровой О.В.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.

при секретаре Гурулёвой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОДИНКО» на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОДИНКО» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛА:

Дол начала рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры <адрес изъят>ФИО4 было заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и направлении его в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Судом установлено, что обжалуемое решение содержит описки, по всему тексту решения суда наименование ответчика вместо ООО«ПРОДИНКО», указано ООО «Продинко», в мотивировочной части решения суда вместо ООО «Торговый дом «ПРОДИНКО» указано ООО «Торговый дом «ПродИнко» что является препятствием для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание требования п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», статью 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой допущенные в решении суда описки подлежат исправлению судом постановившем решение, статью 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным снять с рассмотрения гражданское дело в суде апелляционной инстанции и направить дело в Ленинский районный суд <адрес изъят> для решения вопроса о возможности исправления описки, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 169, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОДИНКО» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе.

Дело направить в Ленинский районный суд <адрес изъят> для выполнения требований статей 200, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.