Определение № 33-9013/12 от 07.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шапенкова Е.А.

Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-9013/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "П." на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2012 года о возвращении частной жалобы ООО "П." на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Варданян Г.В. обратился в суд с заявлением на действия судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года приостановлено исполнительное производство "Номер обезличен", находящееся на исполнении в Черемховском РОСП, до принятия решения по данному делу по жалобе Варданяна Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 20 июля 2012 года принят отказ Варданяна Г.В. от жалобы, производство по данному делу прекращено.

Определением суда от 20 июля 2012 года исполнительное производство "Номер обезличен", находящееся на исполнении в Черемховском РОСП возобновлено.

25 июля 2012 года в суд поступила частная жалоба представителя ООО "П." Балашовой Л.К. на определение судьи от 12 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства.

Определением (письмом) от 31 июля 2012 года частная жалоба на определение судьи от 12 июля 2012 года с приложенными к ней документами возвращена в филиал ООО "П.".

Не согласившись с возвращением частной жалобы, представитель ООО "П." Балашова Л.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение (письмо) Черемховского городского суда от 31 июля 2012 года о возвращении частной жалобы ООО "П." на определение суда от 12 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства отменить, частную жалобу ООО "П." принять к производству. В обоснование жалобы указывает, что исходя из положений п. 4 ст. 13, п. 3 ст. 320, п. 1 ст. 331, п. 3 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ООО "П." обладает правом на обжалование определения о приостановлении исполнительного производства, поскольку является взыскателем по нему.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Варданяна Г.В. Фоков В.А. просит в удовлетворении частной жалобы ООО "П." отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено вынесение судьей судебных постановлений в форме определения по заявлениям лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права при решении вопроса относительно их принятия, оставления без движения или без рассмотрения, возвращения либо отказа в их принятии, по частным жалобам, оставленным без движения, а также подлежащим возвращению лицу, подавшему жалобу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Несоблюдение судом формы судебного постановления, препятствующего движению дела, не может служить правовым основанием для ограничения прав заявителей на доступ к правосудию, в том числе на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи, вынесенное в форме письма от 31 июля 2012 года о возвращении частной жалобы нельзя признать законным. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе ООО "П." на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2012 года о возвращении частной жалобы ООО "П." на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе ООО "П." на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко