Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» о разъяснении апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.08.2017 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о признании действий незаконными, о перерасчете платы за коммунальные услуги, о выплате компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности предоставить акт.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» о признании действий незаконными, о перерасчете платы за коммунальные услуги, о выплате компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности предоставить акт. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения, которую предоставляет МУП города Хабаровска «Тепловые сети». Данная коммунальная услуга с января 2012 года предоставляется ненадлежащего качества, горячее водоснабжение в жилом доме не соответствует требованиям санитарных норм. Истец просил: признать действия ответчика по предоставлению коммунальной услуги ГВС незаконными; обязать ответчика производить перерасчет в размере 100% платы за горячее водоснабжение с 01.04.2015 года по 31.01.2017 года; компенсировать причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей; взыскать штраф за отказ удовлетворить его требования о перерасчете платы за коммунальную услугу в добровольном порядке; обязать ответчика составить и представить ему для подписи акт о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.05.2017 года ФИО1 в удовлетворение исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.08.2017 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.05.2017 года отменено в части признания действий незаконными, перерасчете платы за коммунальные услуги, выплате компенсации морального вреда и штрафа, и принято в этой части новое решение. Действия МУП города Хабаровска «Тепловые сети», предоставляющего коммунальную услугу горячего водоснабжения не надлежащего качества в квартире <адрес>, признаны незаконными. На это предприятие возложена обязанность произвести перерасчет и освободить ФИО1 от оплаты горячего водоснабжения, предоставляемого в жилом помещении, находящемся по <адрес>, в связи с нарушением качества коммунальной услуги, с 01.04.2015 года по дату составления и подписания акта об устранении причин нарушения качества коммунальной услуги. Взысканы с МУП города Хабаровска «Тепловые сети» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 250 рублей; в доход бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей. В остальной части решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.05.2017 года оставлено без изменения.

Ответчик МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» 25.10.2017 года обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение от 28.08.2017 года на предмет, входит ли ОДН по горячему водоснабжению в общие начисления, по которым должен быть произведен перерасчет, или в резолютивной части апелляционного определения указано только о перерасчете плату за горячее водоснабжение, предоставляемое для индивидуального потребления.

В письменном отзыве ФИО1 просит отказать в разъяснение апелляционного определения. Считает, что его содержание изложено ясно и понятно, и не требует дополнительных разъяснений.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенных положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.08.2017 года указано, что на МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» возложена обязанность с 01.04.2015 года по дату составления и подписания акта об устранение причин нарушения качества коммунальной услуги произвести перерасчет и освободить ФИО1 от оплаты горячего водоснабжения, предоставляемого в жилом помещении, находящемся по адресу: <...>, в связи с нарушением качества коммунальной услуги.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, указано, что потребитель в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления (за исключением непосредственного управления) вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Так в подпункте «а» пункта 4(1) этих Правил указано, что при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов (в отношении холодной и горячей воды) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома - этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы горячего водоснабжения, оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

В пунктах 24, 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, указано, что в нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях включается расход воды исходя из расчета расхода горячей воды, необходимого для удовлетворения физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей человека в жилом помещении, а также исходя из того, что данные коммунальные услуги соответствуют требованиям к качеству, установленным Правилам предоставления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из содержания апелляционного определения от 28.08.2017 года следует, что судом разрешался вопрос о наличие у истца ФИО1 обязанности производить плату за коммунальную услугу – горячее водоснабжение, в жилом помещении. Вопрос об освобождение истца от обязанности оплачивать поставляемые на общедомовые нужды коммунальные ресурсы – горячее водоснабжение, судом не рассматривался и не разрешался.

Поскольку апелляционное определение от 28.08.2017 года изложено четко и ясно по вопросам, которые разрешались судом по данному делу, и резолютивная часть не содержит каких-либо противоречий с мотивировочной частью решения, содержание решения суда не предполагает двусмысленного его толкования, то оно не нуждается в разъяснении. Разрешая заявление о разъяснение апелляционного определения, судебная коллегия не установила каких-либо неясностей, которые не затрудняют или делают невозможным его исполнение. А разъяснение вопроса, о котором просит МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», приведет к изменению существа судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» в удовлетворение заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.08.2017 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о признании действий незаконными, о перерасчете платы за коммунальные услуги, о выплате компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности предоставить акт, отказать.

Председательствующий И.В.Сенотрусова

Члены коллегии И.И.Хуснутдинова

Е.А. Бузыновская