Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кармановой Ж.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 сентября 2012 г. дело по частной жалобе ООО «***» на определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление ООО «***» к Исмагилову Т.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Исмагилову Т.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Определением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года, исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 3 сентября 2012 года приложить к исковому заявлению заочное решение суда от 31 января 2012 года с отметкой о вступлении в законную силу.

В частной жалобе ООО «***» просит вынесенное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к исковому заявлению определены ст. 131-132 ГПК РФ, при этом из содержания названных норм следует, что гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такие требования к форме и содержанию искового заявления, которые необходимы только для решения вопроса о возможности начала производства по конкретному делу, а не для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом соблюдены, так, им указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства, наименование ответчиков, их место нахождения, изложена суть спора.

Документы, на которых истец основывает свои требования, приложены, т.е. нарушения статьи 132 ГПК РФ отсутствуют.

Суду следовало в порядке ст. 147 ГПК РФ провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о представлении необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Действиями судьи, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовки дела к судебному разбирательству, в частности являются разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление передаче на рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года об оставлении заявления без движения отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Судьи: