Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.09.2022 частную жалобу администрации Губахинского городского округа Пермского края на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2022, которым постановлено:

«отказать Администрации Губахинского городского округа Пермского края в удовлетворении заявления о разъяснении решения Губахинского городского суда по гражданским делам № 2-231/2014».

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.03.2014 по гражданскому делу № 2-231/2014 постановлено:

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» организовать надлежащее теплоснабжение путем получения технических условий на электрическое отопление многоквартирных домов по адресам: ул. Углеуральская, 12, 14, 16а, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30, 32; ул.20-го Партсъезда, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 12а, 16, 19, 22, 26, 27, 30; ул. Физкультурников, 21.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 21.05.2014 решение Губахинского городского суда Пермского края от 06.03.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации городского округа «Город Губаха» – без удовлетворения.

06.07.2022 администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда от 06.03.2014. В обоснование указано, что судом неоднократно менялся способ исполнения решения суда, но данное обстоятельство было обусловлено исключением домов из жилого фонда. Так, определением Губахинского городского суда Пермского края от 19.02.2018 изменен способ исполнения решения суда, исключены из списка домов, на которые администрации городского округа «Город Губаха» необходимо получить технические условия на электрическое отопление, дома № 18, 22, 28 по ул. Углеуральская, и дом № 8 по ул.20-го Партсъезда. Определением Губахинского городского суда Пермского края от 11.07.2019 изменен способ исполнения решения суда, исключены из списка домов, на которые администрации городского округа «Город Губаха» необходимо получить технические условия на электрическое отопление, дом № 32 по ул. Углеуральская, дом № 30 по ул.20-го Партсъезда, дом № 21 по ул. Физкультурников п.Углеуральский. Определением Губахинского городского суда Пермского края от 17.04.2020 изменен порядок исполнения решения суда, исключен многоквартирный дом № 24 по ул. Углеуральская из списка домов, на которые администрации городского округа «Город Губаха» необходимо получить технические условия на электрическое отопление. Определением Губахинского городского суда Пермского края от 02.12.2020 изменен порядок исполнения решения суда, исключен многоквартирный дом № 25 по ул. Углеуральская из списка домов, на которые администрации городского округа «Город Губаха» необходимо получить технические условия на электрическое отопление. Однако фактически способ исполнения решения суда от 06.03.2014 по гражданскому делу № 2-231/2014 не изменен. В настоящее время теплоснабжение многоквартирных домов организовано путем фактического подключения, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения № 01-02-2020/СВДЭ Э45 от 28.02.2020, составленным между ОАО «Российские железные дороги» и ИП Значковским Э.Н., о присоединении отопительных систем многоквартирных домов № № 21, 23, 25, 27 по ул. Углеуральская, и домов № 22 и № 19 по ул.20-го Партсъезда к источнику питания. Дома № № 12, 14, 16а по ул. Углеуральская и иные дома по ул.20-го Партсъезда не исключены из списка для получения технических условий, не являются многоквартирными и управляющей организацией не обслуживаются. Тем не менее технические условия не получены. Конечным потребителем электроэнергии являются электрические конвекторы отопления, находящиеся в жилых помещениях многоквартирных домов, собственниками которых являются граждане РФ. Организация подключения энергопринимающих устройств первоначально требует направления заявки в сетевую организацию с целью заключения договора на получение услуг электроснабжения. Разработку технических условий проводит поставщик электроэнергии, к электрохозяйству которого планируется выполнить подключение. Администрация не относится к категории лиц, имеющих возможность получения технических условий. Администрация не является ни управляющей организацией, ни собственником многоквартирного дома, ни лицом, действующим от имени собственников по доверенности. В связи с этим возник вопрос о том, каким образом можно исполнить решение суда в части получения технических условий, получение которых по закону возможно лишь путем подачи заявки на получение технических условий лицом, относящимся к формально установленной категории лиц, имеющих на это право, к которым администрация не относится. Заявитель просил суд разъяснить решение суда в указанной части.

Определением судьи от 19.07.2022 заявление администрации Губахинского городского округа Пермского края оставлено без удовлетворения.

С указанным определением заявитель не согласился. В частной жалобе ссылается на то, что суть заявления состояла в том, чтобы разъяснить способ исполнения решения суда, и конечной целью администрации Губахинского городского округа является полное выполнение решения суда от 06.03.2014, поскольку администрации непонятно, как это сделать в силу указанных в заявлении о разъяснении решения суда обстоятельств. Администрация не видит иного способа получения информации, необходимой для понимания способа исполнения решения суда, соответственно, отказывая в удовлетворении заявления, суд существенно ограничивает права администрации, связанные с возможностью исполнения решения суда, фактически препятствуя его исполнению. Указанная информация подтверждается письмом заместителя Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 46-01-19-исх-104 от 20.07.2022. В связи с этим заявитель просил постановленный судебный акт от 19.07.2022 отменить и обязать суд разъяснить способ исполнения решения суда по делу № 2-231/2014.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При разрешении заявления администрации Губахинского городского округа судья пришел к выводу, что в данном случае судебное решение от 06.03.2014 как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом основания для разъяснения судебного постановления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанным определением соглашается и полагает, что доводы частной жалобы заявителя не содержат оснований для отмены постановленного судебного акта.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением судьи первой инстанции, что резолютивная часть решения суда изложена в понятной форме, соответствует его мотивировочной части и какой-либо неясности в вопросе исполнения судебного акта не содержит, а из жалобы заявителя следует, что фактически заявление администрации Губахинского городского округа направлено под видом разъяснения на изменение содержания решения суда в части того, кем должно исполняться решение суда в части получения технических условий в отношении домов № № 12, 14, 16а по ул. Углеуральская и домов № № 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 12а, 16, 26, 27 по ул.20-го Партсъезда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет, как надуманные, доводы заявителя жалобы, что суд отказом в разъяснении решения ограничивает права администрации, связанные с возможностью исполнения решения суда. Положения гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при разрешении заявления администрации Губахинского городского округа Пермского края не нарушены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу администрации Губахинского городского округа Пермского края - без удовлетворения.

Судья /подпись/.