Судья Макарова Т.Е. Дело № 33-9057/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Калягине В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 апреля 2019 года
материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
по встречному иску Шепелева А.Д. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Серова Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Шепелев А.Д. обратился к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с встречным иском о взыскании денежных средств.
Решением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано.
Одновременно отказано в удовлетворении встречного иска Шепелева А.Д. к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств.
В апелляционной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступил запрос судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции, в связи с подачей Шепелевым А.Д. частной жалобы на определение суда от 05.07.2019г. о возврате возражений на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно. Ранее при явке в суд ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствие его возражений, в которых он приводит мотивированные суждения о незаконности требований истца и решения суда и которые ему возвращены определением судьи от 05.07.2019г.
Учитывая изложенное, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что гражданское дело с апелляционной жалобой ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на решение Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по встречному иску Шепелева А.Д. к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения процессуальных вопросов в отношении частной жалобы Шепелева А.Д. и совершения иных процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по встречному иску Шепелева А.Д. к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции.
Председательствующий
Судьи