Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, поступившее с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.06.2010 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19 марта 1991 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514 рублей 77 копеек:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 декабря 2011 года решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.06.2010 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2 19 марта 1991 года открылось наследство в виде домовладения <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3 ФИО1 пользовался земельным участком, вещами домашней обстановки и обихода умершей, осуществлял текущий ремонт дома, приняв таким образом наследство фактически. ФИО3 после смерти матери ФИО2 в спорном домовладении не проживал, налоги не оплачивал, фактически наследство не принимал.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.06.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда, которым решение оставлено без изменения, поскольку после смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство, так как он проживал в доме <данные изъяты>, вместе со своей бывшей супругой, вел хозяйство. Помимо этого указывает, что он был лишен права на участие в судебном процессе на основе состязательности и равноправия сторон, которое гарантировано ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, так как извещение о слушании дела как судом первой инстанции, так и судом кассационной инстанции ему по его месту жительства не направлено, а было направлено по месту его бывшей регистрации: <данные изъяты> В связи с чем он не участвовал в рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции, не мог представлять доказательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката Савельеву Т.В., представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого: Признать право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, <данные изъяты> за ФИО1. 2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 в счет принадлежащей ему в домовладении, <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 1 сентября 2012 года. 3. Расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы относятся на каждую из сторон. 4. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности, решение суда первой инстанции, определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда отменить и производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения видно, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 326-1 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.06.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.12.2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, по которому:

Признать право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу<данные изъяты> за ФИО1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет принадлежащей ему в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 1 сентября 2012 года. Расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы относятся на каждую из сторон. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на домовладение. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону прекратить.

Председательствующий

Судьи