Определение № 33-910 от 27.05.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Рябцевой О.В.,

судей Лобановой Л.В., Павлова А.Е.,

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе представителя А.Д.Х.о. Б.А.В.

на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2015 года по иску А.Д.Х.о. к Администрации г. Иваново о признании уведомления об одностороннем расторжении договора незаконным,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2015 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного требования о признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № *** об одностороннем расторжении договора аренды № ***-* от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией г. Иваново незаконным.

С таким решением не согласился А.Д.Х.о., его представитель по доверенности Б.А.В. подала апелляционную жалобу, в которой обращает внимание на нарушение права А.Д.Х.о. на личное участие при рассмотрении дела.

Выслушав представителя Администрации г.Иваново К.О.С., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания 12.02.2015г. А.Д.Х. оглы судом не извещался. Сведения о направлении на его имя извещений о судебном заседании, назначенном на 12.02.2015г., в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 12.02.2015г. представитель А.Д.Х.о. А.Б.Б. заявил ходатайство об отложении слушания дела, пояснив, что истец сам желает явиться в суд и дать пояснения по своему иску.

Вопрос о надлежащем извещении А.Д.Х.о. судом не выяснялся, каких-либо пояснений по этому поводу представитель истца А.Б.Б. не давал. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства А.Б.Б. об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что ходатайство об отложении судебного заседания направлено на выяснение обстоятельств, не имеющих отношение к существу спора.

Тем самым суд нарушил предусмотренное ст.35 ГПК РФ право истца на личное участие в судебном разбирательстве. Данное обстоятельство при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца о судебном разбирательстве в силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению дела по иску А.Д.Х.о. к Администрации г. Иваново о признании уведомления об одностороннем расторжении договора незаконным по правилам первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 10 июня 2015 г. на 10 часов 30 минут, вызвать в суд стороны.

Председательствующий:

Судьи: