Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу ФИО1 на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к "УФРС", ФГУ «ЗК» о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, межевые и кадастровые дела;

по иску ФИО1 к "УФРС" ФГУ «ЗК» о признании межевых дел недействительными, отмене кадастровых номеров, внесении изменений в ЕГР земель и кадастровые дела, возложении обязанности произвести изменение данных в фонде землеустроительной документации;

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, их восстановлении, возмещении ущерба, потере времени; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования;

по иску ФИО1 к администрации "..." муниципального района о признании права пользования и владения земельным участком;

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности покупателя на земельный участок, исключении сведений о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости по земельному участку;

по иску ФИО1 к ФИО4 о переносе границы земельного участка, взыскании материального ущерба, судебных издержек, потере времени, установлении площади земельного участка; по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушения в пользовании земельным участком путем переноса забора на прежнее место,

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Шелеховского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена", в виде запрета регистрировать право и переход права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на иной подход судьи Николаевой Л.В. при решении вопроса об отмене обеспечительных мер по заявлению ФИО5 и ФИО2; кроме того, указывает на незаконность действий судьи по устранению его (ФИО1 и его представителя) от участия в проведении экспертизы и от участия в судебном разбирательстве, назначенном на "Дата обезличена", по вынесению заочного определения от "Дата обезличена", по отклонению заявленного отвода, а также на ненадлежащее исполнение судом своих обязанностей по оформлению исполнительных листов.

Кроме того, указывает, что из определения от "Дата обезличена" усматривается, что обеспечительные меры были приняты в рамках иска к ФИО5, ФИО2, ФИО4 в тот период, когда гражданские дела еще не были объединены. Данные обеспечительные меры направлены на запрет регистрации права собственности (приватизации), регистрации сделок, перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" и приняты до рассмотрения дела по существу. Считает, что поскольку гражданское дело "Номер обезличен" рассмотрено "Дата обезличена" и решение суда вступило в законную силу "Дата обезличена", основания для существования указанных обеспечительных мер отпали.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО6, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" рассмотрены исковые требования ФИО1 по спору на земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года. Постановлением Шелеховского районного отдела судебных приставов от "Дата обезличена" возбуждены исполнительные производства об увеличении границы земельного участка в отношении должника ФИО3, ФИО2

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" года приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Федеральной регистрационной службе производить действия, связанные с регистрацией права собственности, регистрацией сделок и перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что до момента вынесения оспариваемого определения решение суда не исполнено, а исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, считает определение суда необоснованным, подлежащим отмене по основанию пунктов 1, 3 части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Спорные обеспечительные меры были приняты по определению Шелеховского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" года в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, администрации "..." района, "УФРС", Федеральному государственному учреждению «ЗК» по Иркутской области о признании сделок купли-продажи земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка по адресу: "Адрес обезличен" запрещено ГУФРС производить действия, связанные с регистрацией права собственности (приватизации), с регистрацией сделок и перехода права собственности на указанный земельный участок, запрет наложен до рассмотрения дела по существу.

Однако, при вынесении оспариваемого определения суд не дал оценки содержанию определения о принятии обеспечительных мер, не установил, какие из исковых требований, для обеспечения которых приняты вышеприведенные обеспечительные меры, удовлетворены, а в удовлетворении каких отказано, не указал, почему не был применен срок действия обеспечительных мер, указанный в определении суда, в связи с чем определение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос направлению для повторного рассмотрения в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 374, ст. 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу отменить, вопрос передать на повторное рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Председательствующий С.С.Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева