Определение № 33-911/12 от 21.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Булгаков Д.Б. дело № 33-911/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Медведевой Д.С., Дубинина А.И.,

с участием секретаря Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной полномочного представителя Государственной филармонии на КМВ ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда

по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ессентукскому филиалу ФГУК «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ессентукского городского суда от 14 июня 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к Ессентукскому филиалу ФГУК «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

ФГУК «Государственная филармония на КМВ» в лице полномочного представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения суда.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда от 19 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Полномочным представителем ФГУК «Государственная филармония на КМВ» ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу требований ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Вместе с тем, у судебной коллегии возникли сомнения в направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо Ессентукского городского суда о направлении лицам, участвующим в деле частной жалобы ФГУК «Государственная филармония на КМВ» ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу. (л.д.93).

Однако, данное сопроводительное письмо не подписано судьей, председательствующим по делу, а также не содержит номеров исходящей корреспонденции, которые свидетельствовали бы о направлении лицам, участвующим в деле обжалуемого определения. Отсутствуют также уведомления о вручении лицам, участвующим в деле, судебной корреспонденции.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении судьей вышеназванных требований гражданско-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по частной полномочного представителя Государственной филармонии на КМВ ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ессентукскому филиалу ФГУК «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах» об устранении препятствий в пользовании земельным участком снять с рассмотрения и возвратить в Кисловодский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: