Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2017 года исковые требования Шлычковой О.А., Ермолаева А.Е., Ермолаевой А.А. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

08 августа 2017 года в суд от представителя ответчика Министерства обороны РФ поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда ходатайство Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению и в том числе в случае, когда получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, и не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 09 января 2017 года судом была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2017 г.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела представитель ответчика Министерства обороны РФ не присутствовал, представил письменные возражения, в которых просил, в том числе, копию решения направить в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ по адресу: (адрес). Копия решения суда была направлена только в адрес Министерства обороны РФ.

04 июля 2017г. в адрес суда факсимильной связью направлено повторное ходатайство о направлении копии решения суда в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.

Копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу направлено в адрес представителя ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ 06 июля 2017 года и получена 14 июля 2017 года, т.е. по истечении срока для его обжалования.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 11 сентября 2007 N 355 "Об утверждении Положения о Главном правовом управлении Министерства обороны Российской Федерации", Главное правовое управление осуществляет следующие функции: организация в установленном порядке защиты в судах прав и законных интересов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации (по их поручениям), Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны и органов военного управления Министерства обороны, представительство в судах.

При этом, вывод суда о том, что решение направлялось в адрес юридического лица, а то обстоятельство, что представителем ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ копия решения получена 14 июля 2017г. основанием для восстановления срока не являются, основан на ошибочном толковании ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанная норма не содержит указаний на направление копий судебных актов только по адресу регистрации юридического лица.

Представитель ответчика в письменном возражении указал суду адрес для направления ему корреспонденции, приложив доверенность, подтверждающую соответствующие полномочия.

Так как представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, судом своевременно не была направлена копия решения в адрес, указанный в письменном возражении, причина пропуска ответчиком срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, являлась уважительной.

Учитывая, что ответчик подал апелляционную жалобу в пределах месячного срока со дня вручения копии решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы – разрешению по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года отменить, принять по делу новое определение.

Восстановить ответчику Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2017 года.

Председательствующий

Судьи