Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Кондратьева Валерия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителей ответчика Тарасова А.М., Шувалова А.П., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что являлся участником ООО «Энергопромстрой». Протоколом общего собрания участников Общества от 29.12.2005 г. было принято решение о распределении прибыли и начислении дивидендов, согласно которому ему и второму участнику Тарасову A.M. полагалось по 50 % прибыли, в денежном выражении .......... руб. В качестве расчетов решено передать ему 2-комнатную квартиру по ул. .......... на сумму .......... руб., 1-комнатную квартиру по ул. .......... на сумму .......... руб., 2-комнатную квартиру по ул. .......... на сумму .......... руб. 13.03.2008 г. между ним и Тарасовым A.M. заключен договор уступки доли в уставном капитале общества, которым он передал свою долю Тарасову A.M., которое 13.03.2008 г. одобрено, что отражено в протоколе общего собрания, и указано, что он не имеет претензий к обществу кроме тех, что отражены в протоколе о распределении прибыли от 29.12.2005 г.

Представитель ответчика Шувалов А.П. с иском не согласен, мотивируя тем, что проверкой налоговой службы были выявлены нарушения по правоотношениям, возникшим в 2005 году, в связи, с чем реальный размер прибыли уменьшен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также считает, что недействителен протокол от 13 марта 2008 г., т.к. экземпляр, находившийся у ответчика был уничтожен, а истец не уничтожил указанный протокол и подделал его с другим текстом выгодным себя.

Решением суда исковое требование истца удовлетворено, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» в пользу Кондратьева В.А. доля в прибыли Общества в размере .......... руб., расходы на уплату госпошлины в размере .......... руб........... коп.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. В том числе указывает, что суд не учел противоречия между протоколами от 13 марта 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что решение о распределении прибыли принято общим собранием от 29.12.2005 г. и сторонами не оспаривается. Факт невыплаты части причитающихся сумм стороной ответчика признается, что следует из свидетельских показаний Тарасова A.M. о невыплате в связи с налоговой проверкой, выявившей нарушения в деятельности за тот период, за который была рассчитана и распределена прибыль на общем собрании от 29.12.2005 г. Указал при этом, что доказательств выплаты доли в виде квартиры по ул. .......... ответчиком, суду не представлено. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих возможность принятия решения о выплате дивидендов, либо их возникновения после принятия решения, исключающих возможность выплаты части прибыли.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Принятие решения о распределении чистой прибыли ООО между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников общества. Указанное решение закрепляется документально в виде соответствующего протокола или решения участника (если участник один).

Из материалов дела следует, что истец не имеет претензий к обществу кроме тех, что отражены в протоколе о распределении прибыли от 29.12.2005 г. Предметом протокола от 29.12.2005г. являются: 2-комнатная квартира по ул. .......... на сумму .......... руб., 1-комнатная квартира по ул. .......... на сумму .......... руб., 2-комнатная квартира по ул. .......... на сумму .......... руб. Общий срок исковой давности составляет три года на основании ст. 196 ГК РФ. Законодательством РФ не предусмотрено особого срока исковой давности для требований по выплате объявленных обществом дивидендов.

Для обществ с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает ограничений по срокам выплаты дивидендов после даты принятия решения. Если уставом общества предусмотрены сроки, в пределах которых общество обязано выплатить распределенную прибыль участнику, последний вправе потребовать взыскания причитающейся ему выплаты.

Кроме того, согласно расписке, составленной истцом, им получена сумма в размере .......... рублей в виде компенсации за квартиру, расположенную по ул. .......... а также .......... рублей на основании расходного кассового ордера от 30.01.2008 года. Данные обстоятельства приведены представителем ответчика в возражениях на требования истца, однако в нарушение процессуальных норм, судом не исследованы, юридическая оценка им не дана.

Таким образом, суду следовало установить, имеет ли место нарушение права истца на исполнение решения общества о выплате дивидендов.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить фактические обстоятельства дела, в том числе, в полном объеме оценить доводы сторон и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Антипина Т.Ф.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Иванова М.Н.