Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., с участием прокурора Самойловой В.В., при секретаре Ильиной В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)» на определение Якутского городского суда от 17 февраля 2012 года, которым

по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия «Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)» о признании движимого имущества бесхозяйным и приобретении права хозяйственного ведения на движимое имущество,

п о с т а н о в л е н о :

Прекратить производство по делу по заявлению государственного унитарного предприятия «Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права хозяйственного ведения на движимое имущество в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ГУП «ТЦТР РС(Я)» ФИО1, представителя Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Государственное унитарное предприятие «Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)» (далее - ГУП «ТЦТР») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права хозяйственного ведения ГУП «ТЦТР» на движимое имущество: антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: ........... Заявленные требования ГУП «ТЦТР» мотивировал отсутствием собственника антенно-мачтового сооружения, фактическим пользованием имуществом заявителем длительное время и необходимостью в установленном порядке закрепить имущество на праве хозяйственного ведения.

Судом принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)» ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять решение по существу заявленных требований. В обоснование своих требований ссылается на то, что заявление было подано ГУП «ТЦТР» в целях формирования реестра государственного имущества республики, а не в целях извлечения предприятием прибыли. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются в порядке особого производства.

В судебном заседании представитель ГУП «ТЦТР РС(Я)» ФИО1 доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) ФИО2 поддержал частную жалобу заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что спор по настоящему делу вытекает из осуществляемой организацией деятельности по привлечению прибыли. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, суду общей юрисдикции не подведомственен.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции в порядке особого производства рассматривают дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной подлежат рассмотрению и разрешению судами общей юрисдикции в порядке особого производства. К лицам, имеющим право подать такое заявление, относятся физические лица - граждане, в том числе граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и организации.

К категории дел, подведомственных арбитражному суду в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор по настоящему делу не относится.

Требования о признании антенно-мачтового сооружения бесхозяйной движимой вещью и признании права хозяйственного ведения на данное имущество заявлены ГУП «ТЦТР» в целях формирования реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия), обеспечения населения качественным бесперебойным телевидением и радиовещанием. Следовательно, спор не носит экономический характер, ссылка суда первой инстанции на статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочна.

При таких обстоятельствах постановленное по делу определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года по данному делу отменить, направить дело в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

О.Н.Бережнова