ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-9186/19ГОРОД от 27.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-9186/2019 город Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, А.А.Серёгиной рассмотрела 27 ноября 2019 года заявление Матеуцы В.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Матеуцы В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» о возложении обязанности выдать справку о среднем заработке.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении иска Матеуцы В.Н. к ООО «Нефтегазмонтаж» о возложении обязанности выдать справку о среднем заработке.

23 октября 2019 года Матеуца В.Н. обратился с заявлением (поименована заявителем как жалоба) об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, выразившейся в необоснованном склонении фамилий истца и его представителя.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

В силу приведенной нормы процессуального закона и акта ее толкования положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Произведенное судом апелляционной инстанции склонение фамилий истца и его представителя не противоречит правилам русского языка и не привело к их искажению, в связи с чем, основания для их исправления отсутствуют.

Описки судом апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, на которую ссылается заявитель Матеуца В.Н., не допущено.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заявление Матеуцы В.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

А.А.Серёгина