Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Третьякова Сергея Владимировича об отказе от апелляционной жалобы на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года.

у с т а н о в и л а:

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Третьякову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обосновании указала, что 20 февраля 2021 г., выходя из принадлежащего ответчику торгового центра «Континент», находящегося по адресу: <адрес>, поскользнулась на крыльце и упала. Причиной падения явилось обледенение ступеней крыльца ТЦ «Континент» и отсутствие поручней. Последствием падения явились травмы: перелом правой бедренной кости в области шейки с варусной деформацией и оскольчатый перелом головки правого плеча. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от 01 апреля 2021 г., диагностированные у нее перелом шейки правого бедра и перелом головки правого плеча квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 10 января 2022 г. исковые требования Григорьевой Н.В. удовлетворены частично. С Третьякова С.В. в пользу Григорьевой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. С Третьякова С.В. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, Третьяков С.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Григорьевой Н.В. отказать в полном объеме. Указывает, что его вина в причинении истцу телесных повреждений отсутствует, что было доказано ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Григорьева Н.В. и ее представитель Овчинников А.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

16 мая 2022 года в Костромской областной суд поступило письменное заявление в электронном виде от Третьякова С.В. об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года и прекращении апелляционного производства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о номере телефона ответчика, помошником судьи Тихоновой М.М. был осуществлен телефонный звонок адвокату Вернеру Е.В., который представлял интересы Третьякова С.В. в суде первой инстанции, с целью удостовериться, действительно ли заявление об отказе от апелляционной жалобы было сделано Третьяковым С.В.

Адвокат Вернер Е.В. подтвердил, что Третьяковым С.В. в адрес Костромского областного суда было направлено по электронной почте отсканированное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, а также заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав прокурора, которая полагает, что возможно принять отказ Третьякова С.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что другими лицами решение суда не обжалуется.

В связи с этим на основании приведенных выше норм суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Третьякова С.В. от апелляционной жалобы и прекратить настоящее апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Третьякова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Третьяковым Сергеем Владимировичем на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

определение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 г.