ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-9205 от 19.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Ларченко М.В.

Докладчик: Крюковский А.Л. Дело № 33-9205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Крюковского А.Л.

и судей: Васильевых И.Д., Потловой О.М.

при секретаре Козловой Н.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крюковского А.Л.

гражданское дело по кассационному представлению прокурора Центрального района г. Кемерово Душина М.С. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года

по иску Прокурора Центрального района города Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 140 «Центр развития ребенка - детский сад», Администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 140 «Центр развития ребенка - детский сад», Администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района совместно с Отделением Государственного пожарного надзора Центрального района Отдела ГПН г. Кемерово ГПН ГУ МЧС России по Кемеровской области на систематической основе проводятся проверки исполнения законодательства об обеспечении жизнедеятельности в образовательных учреждениях Центрального района г. Кемерово.

В нарушение норм закона в здании МДОУ № 140, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, 30 «б», класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в общих коридорах (линолеум, ковры) не отвечает требованиям ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (не представлены сертификаты пожарной безопасности), класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в лестничной клетке (ковры) также не отвечает ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (не представлен сертификат пожарной безопасности) (ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

06.09.2009 предписанием государственного пожарного инспектора г. Кемерово по пожарному надзору № 384/226/1-7 по выявленным нарушениям требований Федерального закона «О пожарной безопасности» заведующей дошкольным образовательного учреждения установлен срок -01.12.2010, однако предписание уполномоченного органа не исполнено до настоящего времени.

Выявленные нарушения закона указаны в предписании отделения ГПН Центрального района г. Кемерово № 489, выданном 07.12.2010 заведующей МДОУ № 140.

Прокурор просил суд обязать Муниципальное образовательное учреждение № 140 «Центр развития ребёнка - детский сад» привести в соответствие с требуемым класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в общих коридорах (линолеум, ковры), (представить сертификаты пожарной безопасности), привести в соответствие с требуемым класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в лестничной клетке (представить сертификат пожарной безопасности - ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). В случае недостаточности денежных средств у образовательного учреждения возложить субсидиарную ответственность по выполнению предписанных ОГПН мероприятий на Администрацию г. Кемерово. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок до 01.05.11 для совершения вышеуказанных действий.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать Муниципальное образовательное учреждение № 140 «Центр развития ребёнка - детский сад» привести в соответствие с требуемым класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в общих коридорах (линолеум, ковры), т. е. представить сертификаты пожарной безопасности, привести в соответствие с требуемым класс пожарной опасности материалов отделки пола на путях эвакуации в лестничной клетке (представить сертификат пожарной безопасности - ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). В случае недостаточности денежных средств у образовательного учреждения возложить субсидиарную ответственность по исполнению решения суда на Администрацию г. Кемерово. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок до 01.09.11 для совершения вышеуказанных действий.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального района города Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 140 «Центр развития ребенка - детский сад», Администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий отказать в полном объеме.

На решение суда подано кассационное представление прокурором Центрального района г. Кемерово Душиным М.С., однако до начала рассмотрения дела в кассационном порядке от прокурора отдела по надзору за рассмотрением в судах гражданских дел Бесхлебной Г.Н. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда 1 инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая, что решение суда другими лицами обжаловано не было, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 345, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ прокурора Центрального района г. Кемерово Душина М.С. от кассационного представления на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года.

Кассационное производство по делу прекратить.

Об отзыве кассационного представления известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: