Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела по докладу судьи Деева А.В. заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 21.12.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к МО г. Красноярск в лице ДМИЗО администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.06.2022 г. решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21.12.2021 г. отменено, требования рассмотрены по существу. Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №. В удовлетворении иска в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. в заявленных координатах характерных точек отказано.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении в части кадастрового номера объекта недвижимости, расположенного по адресу: , который ошибочно указан, как №, тогда как правильно №. Также ссылается на неверное обозначение координат местоположения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, а именно точка с координатами (№) ошибочно поименована как «Нб», тогда как из межевого плана следует, что точка с указанными координатами должна быть поименована «Н6».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцами представлен каталог координат характерных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, в котором точка с координатами (№) поименована, как «Н6». Однако в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения точка с указанными координатами ошибочно поименована «Нб».

Учитывая, что исправление допущенной в определении вышеуказанной описки на его существо не влияет, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения наименование точки с координатами (№), как «Н6».

Кроме того судебная коллегия усматривает описку в мотивировочной части апелляционного определения при указании кадастрового номера нежилого здания, расположенного по адресу: поскольку из дела видно, что указанный объект недвижимости имеет кадастровый номер №. Вместе с тем, в мотивировочной части апелляционного определения указан неверный кадастровый номер здания №. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исправить названную описку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 года.

Указав в мотивированной части апелляционного определения кадастровый номер нежилого здания, расположенного по адресу: , как №

Указав в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения наименование характерной точки ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с координатами (№), как «Н6».

Председательствующий:

Судьи: